1470.价值vs成长,哪个确定性更强?

4:30
 
分享
 

Manage episode 294936852 series 169716
由Player FM以及我们的用户群所搜索的雪球 — 版权由出版商所拥有,而不是Player FM,音频直接从出版商的伺服器串流. 点击订阅按钮以查看Player FM更新,或粘贴收取点链接到其他播客应用程序里。

欢迎收听雪球和喜马拉雅联合出品的财经有深度,雪球,3500 万投资者在线交流,一起探索投资的智慧,听众朋友们大家好,我是主播匪石-34,今天分享的稿件名字叫做价值vs成长,哪个确定性更强?来自于二马由之



这几天我的文章中在探讨成长与价值的关系,我的观点是无成长则无价值,成长才是最大的价值。看到几位股友回帖,大致表达了这样的意思,他们奉行弱者体系,不太追求成长,喜欢拿一些股息率高的大蓝筹。这样更安全,确定性更强。



那么这就涉及一个问题,什么是股票投资的确定性。就我个人而言,我是一个非常保守的投资者,非常注重风控、追求确定性,完完全全的弱化体系践行者。20202021这两年,我的投资收益还可以,但这些收益是在我没加任何杠杆,并且平均仓位不满8成的基础获得的。仓位控制从侧面反映了我对确定性的追求。



但就持股而言,我认为的确定性和很多人认为的确定性是不同的。


首先,我认为90%以上的普通投资者没有能力选择个股,应该去投基金,和普通投资者能力最匹配的投资行为是投宽指数基金,例如沪深300。对普通投资者来说,投基金才是对确定性最大的追求。而买个股基本上会将自己置于非常大的风险之下。



所以奉行弱者体系的多数人,就不该买个股。买个股的人多数认为自己是很强的,至少是弱者中的强者。



进而,既然选择了买个股这条布满荆棘的强者之路,又如何追求确定性呢?正常来说我们要做好合理的仓位控制。在个股选择方面,要选择成长股,而不是不增长、高股息的价值股。为什么要选择成长股?这是因为成长股往往意味着企业目前发展势头不错,未来也可能发展不错,至少目前还没有看到明显的发展瓶颈。而不成长的价值股则常常表示这个企业已经遇到了问题,前景充满不确定性,市场估值给的很低。只有这种情况下,才有可能有高股息率,这就是我经常说的,你看重的是股息,但是把自己置于巨大的本金安全风险之下。



对一个目前基本面不那么好的股,他的未来不外乎有三种可能。基本面转好,维持不动,变差。如果这个公司基本面好转,实现股价、业绩戴维斯双击,那么恭喜你,可以赚到大钱。但是如果不是因为运气因素,而是基于自身能力做出的选择,那么这对于个人能力要求非常高,属于顶级选手的能力。这个我们不探讨。



而正常来说,一个基本面不好的公司,维持现状及变差的概率更大,这是企业及行业发展规律决定的。那么也就意味着,买入这种公司的确定性是不够的。



那么如何看待投资成长股的确定性呢?在不考虑估值的情况下,成长股肯定有着更为确定的基本面,否则他也很难成为成长股。投资者之所以认为成长股投资有着巨大的不确定性,一方面是对这个公司的未来成长性把握不住,其次因为其当前估值很高。所以他们不选择成长股的逻辑也就很简单。一个看不清未来成长性的公司,目前估值又很高,这就有巨大的戴维斯双杀危险。



其实对这类投资者,他既没有选择成长股的能力,也没有选择价值股的能力。他就不应该投资个股。事情又回到了我们一开始说的,一些应该投资基金的人由于缺乏对于自己的认知,误入个股投资场所而已。



那么于真正的成长股投资者又该如何选择成长股呢?首先我们要承认,真正在我们能力范围内的成长股是很少的。不是打开F10,看着一个企业过往几年在成长就可以买的。这个股票必须在自己的能力范围内才行。



其次,即使我们小心谨慎、认真选择,但也可能会看错。所以一定要分散持仓,买的便宜。成长股的投资机会不是什么时候都有的,一定要有足够的耐心。那些眼红某些股票大幅上涨,然后追高买入的人不是真正的投资者或者说不是低风险投资者。



点评:



190%以上的普通人最安全且长期收益最高的投资手段就是买指数基金;


2、长期看低估值价值股的基本面恶化风险大,不是确定性投资选择;


3、选择成长股本身对能力要求较高,需要能穿透基本面看出长期成长性,同时需要足够的耐心,买的够便宜。




作者:二马由之


链接:https://xueqiu.com/3081204011/182701699


来源:雪球


著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。



4024集单集