BGM: The Moog And Me · Dick Hyman 英伟达和比特币是两个永远挖不完的“矿”——它俩身上的启发和热点似乎取之不尽用之不竭。今天我们就来聊聊：英伟达是“铲子”吗？AI和比特币那个泡沫更“伟大”？人生赢家都有什么特点？你是的思维是CPU还是GPU？ 时间戳： 01:49 英伟达“铲子逻辑”为何能引领科技创新？科技创新的“供给侧”特性： · 本次英伟达GTC大会上上，发生了一件可能预示未来的事 · “后视镜”偏差：AI是“蒸汽机”吗？ · 木头姐的逻辑：英伟达没有永远的红利？ · 英伟达不是铲子，应该是“金矿探测器” 19:25 AI和比特币的价值链对比：谁才是更伟大的“泡沫”？ 24:13 老黄的启发：60 岁的人，创新不停歇。什么是EIOFS（early indi…

2023年全球游戏市场规模已超2000亿美元，全面赶超超电影产业和北美体育产业。30亿玩家，平均每10个人中有6个人玩游戏。 如此庞大且高速发展的行业却接连被“锤”——从玩家角度无论如何也想不明白，但站在国家和家长的鞋里，换位思考一下，马上浮现一个灵魂拷问：电子游戏对人类文明发展有什么贡献？ 估计很多领导和家长们都想不明白。为什么人类要开发电子游戏？大量绝顶聪明的工程师将宝贵知识用于开发游戏，这些时间、经验、和经历用来开发新能源、生物医药和脑机接口不是更有意义？我们探索宇宙的速度不知会加快多少倍呢。每年全球人类将85%的精力都用于玩游戏，尤其在上班摸鱼时，如果没有游戏，人类是不是早就成为超人，可以用脑电波直接沟通，也不用害怕外星人攻击了？ 本期就来说道说道游戏这件事。 主要讨论了： 1.各自…

封面：Order and Chaos by Kobay 说出来大家可能都不信，这次真没想蹭热点。《文理两开花》拖更太久，实在过意不去，打算更新，苦于没有好主题。想来想去，想到最近心中隐隐有个疑惑挥之不去——“秩序”和“创造”之间到底是什么关系？干脆就以它为主题吧。Will老师说好。 第二天早上，手机上跳出消息：Sam奥特曼被下课了。原因不明。整整一天排山倒海的猜测，线索一点点堆砌，到了晚上基本清楚，大概率是AI“无法预知的安全边界”和“突飞猛进的商业模式”之间的矛盾，四舍五入依然是“秩序和创新”之间的矛盾。莫名其妙押对了题。 “秩序”与“创新“，是一对看似能和谐共处，实际却是无法兼容的两个程序。创新需不需要秩序/控制？什么时候？如何？谁来决定秩序才最符合全人类长远利益？又是个灵魂三问——这些…

你近年有没有一种感觉：好像总有一种“加速度感”或者“历史感”，总觉得我们处在“the end of something”， 似乎是在某个阶段，某种系统的末期？自己可能正在经历一个未来要被历史书大篇幅记录的一个阶段？ 有时感觉技术发展越来越快，连AI现在好像都有点过气了，实在跟不上了。有时又觉得我们现有的一切都“不work”了，坏掉了——不管是经济体系、国际格局、生活方式、还是科技发展，好像是个死局。早晚会有一大变化来临，把这一篇儿翻过去。 无论是正向还是负向，“脱节”可能是大家的共同感觉。我们今天聊的这个话题，也跟它相关。 时间戳： 00:00:30 近两年越来越强烈的 "加速度感"和"历史感"，好像正处在“某系统或阶段的末期”：我们可能即将达到库兹韦尔预言的奇异点？ 00:06:35 什么…

这是拖更将近一个季度之后的第一次更新。希望大家还记得这个叫做《文理两开花》的播客节目。但是把硬币翻过来——这其实是《文理》第二季的开始！ 所以这一个季度，我们都在干什么？ Will老师和小跑本期就来向大家更新一下近况、以及对行业和大环境的新感想。冷静回看这一季度的变化：我们关心的领域，哪些更“下头”了？转折点可能在何时？ 还会分享小跑香港扫眼球换WorldCoin的全过程：为什么决定“出卖虹膜”？WorldCoin是新时代的“加密殖民主义”，还是web3应用大规模普及的重要推动、甚至必要条件？ 时间戳： 00:00:21 拖更将近一个季度，我们在干什么？ 主线任务变重 “夏季低迷”（summer dolrums）和“黄瓜时间” 最重要的原因：赶书稿 《文理》第二季的开始 00:11:01 整…

不知曾几何时，世界上突然出现了“TradFi”和“DeFi”两种分类。DeFi群体口中的“TradFi”常指向金融领域的保守派。而“传统金融”的人则认为“金融”只有一种，金融的底层逻辑也只有一个，技术只是工具，不管其如何变化，万物归宗，都得回归我“大金融”。 而“RWA”的叙事也有截然不同的两个版本。加密领域认为“RWA”出现的意义在于从传统金融市场撕开一个口子，为DeFi市场注入“海量的流动性和广阔的市场机会”。但“TradFi”永远只认为RWA不过是自己用了区块链的技术，DeFi若想被主流接纳，就必须融入传统金融。 那么到底什么是RWA？RWA出现的目的是什么？RWA目前的生态？主要参与者？有什么靠谱的真实案例？它真的可以作为“平行世界之桥”，连接两个金融世界吗？ 本期偷了个懒，请AI帮…

本期请到一位“觊觎”已久的嘉宾——孟岩老师（不是投资业界“有知有行”的孟岩，而是在区块链业界“知行合一”的孟岩）。孟岩老师不仅观点经常让我醍醐灌顶，而且是和Will老师唱“二人转”的最佳人选——两位都很有“web3说书人”潜质。 今天还是“AI三人行”系列，算是文理两开花第六次讨论AI。前五次大多是怀着对其惊叹、赞美的情绪，试图更多理解其背后的运行逻辑。今天却想从情绪的另一面——“末日情结”来聊一聊AI的危险性，以及人类可能的对策。 AI领域其实一直有“乐观”、“悲观”两派。前几期的嘉宾朱老师是乐观派，也可能AI专业人士对本轮ChatGPT的突飞猛进实在太激动，还没时间悲观；而Will老师看起来好像是乐观派，但似乎也有悲观的情绪混入——事已至此，想多了也没用，不如但行诸事，莫问前程吧。 我肯…

《文理两开花》终于和大家线下见面了！两位主播终于肉身见到了大家的肉身。 整整三个小时，我们在香港中环地标“百年冰窖”——藝穗會（Fringe Vault）里，和大家相聚畅聊，完全感觉不到时间的流逝。Will老师没有放弃任何一次”折磨“大家的机会，用AI解读了《文理》的六个”大筐“；而小跑老师用小视频“拯救”了大家。 我们在一起回顾过去一年做《文理》播客的心得和“幕后故事”、畅聊未来规划（包括即将出版的书、未来节目和社区规划）、还现场录制了一场播客节目——“web3，AI和我们的未来”。 见面会回放音频： 00:00:24 开场和段子 00:10 回顾过去： - 回顾过去一年我们做《文理》的心得、幕后环节、和小八卦。 - 我们总结出来的六个“底层逻辑”：AI是怎么解读的？ - 艺术家为我们做的…

每天都是生产力革命。一觉醒来，AI推搡着人类社会和科技史又向前奔跑了，还是加速度。AI专家们兴奋的舍不得睡觉，工具人们跟的上气不接下气。 而《文理》对AI的思考似乎也停不下来——本来和百度人工智能专家朱老师的一次特别版嘉宾讨论，变成了“AI锵锵三人行”，提纲上的问题似乎永远讨论不完，还越拉越长。有位听友总结的相当经典：我们的节目似乎变成了“web3 + AI 两开花”。 于是我们迎来了对AI话题的第四次讨论，再请朱老师返场，一起深入探讨最近发生的几个标志性事件：GPT-4发布、OpenAI插件、“新的iPhone时刻”、科学家联名呼吁暂停AI开发六个月、当然还有大家最关心的——未来产业发展的可能性。 本期嘉宾： 朱凯华：百度集团智能助手首席架构师，小度CTO 时间戳： 01:55 什么是GP…

这是我们第三次讨论AI相关话题。一个多月前，ChatGPT刚火出圈，小跑和Will老师各自表达了一下自己对于AI的认知。随着热度持续上升，眼看有挤压一切其他叙事的势头时，又从自身相关的领域——AI和区块链的关系角度，进行了第二次讨论。 但讨论还远远没有结束，毕竟是“圈外人”，再怎么讨论也是隔靴搔痒。于是第三次讨论，我们请来了在百度AI一线专家朱凯华老师，再深入探讨“AGI”（通用型人工智能）这个绕不开的终极话题。 朱老师是《文理两开花》少有的“第三朵花儿”。朱老师2006年到2013年在Google负责核心搜索的排序算法。2013年回国加入百度，现任百度集团智能助手首席架构师，小度CTO。负责小度人工智能操作系统DuerOS的核心技术。 时间戳： 03:48 从AI一线专家角度看，本次AI热…

- 硅谷银行倒闭：问题究竟出在了哪儿？谁是“罪魁祸首”？ - 已经平步青云40年、刚成为福布斯“年度最佳银行”、发了年终奖一片喜气洋洋的SVB为什么转眼间就倒闭了？ - 什么是挤兑？“存款，取款和转账”这三大动作，都不是你想的那样 —— 红瓶子、蓝瓶子和白沙子的银行模型。 - 没有任何银行完全禁得起挤兑——就算你是正常经营的优秀银行。银行七宗罪里没有“挤兑”。我们该问的关键问题是：为什么是SVB？ - 这是一起需要天时地利人和“一起搞砸”的事件。诱因很多（1）资产负债管理失败；（2）客户结构太特殊；（3）四十年低利率时代：温水煮青蛙。 - 被通胀扭曲的商业模式——40年来全球创新背后的燃料到底是联储还是网络效应？ - “创业”是一种低利率现象，创业者和VC都是“低利率生物”。 - 如何开药方…

AI话题热度依然在持续上升，眼看有排山倒海的盖过一切的势头，连地缘政治都变成了边角新闻。这不得不让我们开始思考它和我们关注的其他领域——web3，crypto，和区块链是什么关系？除了替代人，这些创新是不是也会被AI一并灭掉？ 不久以前，加密和web3还是红到烫手的流行词、VC的主战场，现在已经变成了快淹死的孩子；我们也开始看到很多web3的支持者们，开始写“信仰动摇”的文章。 AI和web3真的是像两个产品一样，相互竞争，非此即彼的关系吗？它们是对方的敌人吗？从“不炒作、不蹭热度”的角度，它们之间有什么关联吗？未来的关系又是什么？ 时间戳： 03:00 至少在可见未来，在融资方面AI肯定是web3最大的敌人（原理请回顾第29期《谈钱时的第一性原理》），大佬已经自带5,000万美元开始学习A…

今天来聊一个躲不开的话题——AI。我们的认知该升级了吗？人脑和AI的优劣差别究竟在哪儿？我们要担心自己被取代吗？ 时间戳： 1. 最近尝试过的AI工具盘点 03:49 最近尝试过的AI工具盘点（详细清单给大家总结在shownotes里）。 总体感觉： （1）它们应该变成当年word、excel一样的工具。用了没坏处，只要你有想象力，且知道自己想要什么。 （2）Never settle，stay hungry stay foolish——如果不能满足需求，就继续找，大概率能找到一款能解决自己问题的工具。 11:02 本轮ChatGPT引发的高潮缘起：2017年Google的一篇神文：“Attention Is All You Need”（你所需要的一切就是注意力）。文章中首次提出了“atten…

快过年了，大家又要开始展望来年，憧憬未来。虽然在某个时刻，悲观会逆流成河，但年终总结结尾总会加上一句：“总体向好”。我们的行业、经济、社会、人类文明一定是按原计划前进的。 作为人类，我们对于人类发展这件事肯定是all-in的，所以会觉得“道路是曲折的，前途是光明的”，生活一定越来越好、文明一定越来越进步、技术发展一定不断升级、人类一定向着更高级形态进化。一切似乎都有一个“目的”，一种秩序，我们在冥冥之中都应该朝着某种宿命、更好的目标前进。 但事实真的是这样吗？今天文理思维在一起，趁着快过年，给大家来点负能量。聊一聊预测未来这件事。 时间戳： 02:25 世界有目的吗？为什么《文理》从不“展望未来”？而总是“倒退”追寻事物的本源，逆流而上？ 04:49 人类喜欢“展望”，和目的论有什么关系？ …

2022年终于过去，2023年终于来了。为了感谢大家一路陪伴《文理两开花》，Will老师和小跑分别送给大家一段新年寄语，希望在新的一年能和大家一起继续烧脑，寻找世界的“第一性原理”们。 小跑： 听众朋友们大家好，新年快乐！我现在在挪威，想先给大家讲一个北欧故事。 在各种类别的神话故事中，我其实最喜欢北欧神话。北欧神话非常悲壮，每个神背后都有一抹悲剧色彩，都要经历些奇怪的劫难，还要牺牲掉自己的一些部位：比如奥丁为换来智慧，牺牲掉了右眼；提尔为锁住巨狼芬里尔，掉了一条胳膊。整个神话的脉络也是一步一步、头也不回地走向高潮——那场不可避免的悲剧：诸神的黄昏。 但一如所有“不可避免”的悲剧，“诸神的黄昏”也是从第一个错误、第一次妥协开始，一点一点被推搡到悬崖边上的。神族一次又一次被洛基欺骗，一点一点妥…

《文理》六大第一性原理精华总结：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 在上期《精华篇：文理六大第一性原理（上）》中，我们完成了对“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”的总结。本期，我们将解锁“六大筐”中最重要的俩筐：“计算与认知”、“货币灵魂三问”。 时间戳： 00:30 计算与认知（Computation & cognition） ：加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，非常重要的“第一性原理》；也是FTX事件之后必须进行的一项灵魂拷问：“去中心化”的创新之处究竟在哪里？金融创新的未来，为什么需要让“计算的归计算，信用的归信用”？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-07-10 ：《牛市谈信用，熊市谈计算》 1…

“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”、“计算与认知”、“货币灵魂三问”——是《文理两开花》在过往38期“搭房子”的过程中建好的六根“柱子”、或思维框架的“大筐”。这六个“大筐”，分别对应某一领域的第一性原理，帮助我们分析经济金融、科技创新、虚拟世界、甚至社会领域中的现象。 可这些“第一性原理”们毕竟是在对话中“聊”出来的，稍显散乱，且精华散落在对话各个角落。所以我们决定将六大第一性原理精华总结出来：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 《文理》不是独幕剧，而是一部超长系列连续剧。我们的“编筐”过程将持续进行下去。 时间戳： 00:30 - 关于“第一性原理”：它为什么重要、真的有意义吗？ - 哲学思考之前先“除魅”：从指导…

2022年这一季“加密风暴”剧情中：流动性危机、连环套娃、过度杠杆、喊单、rugpull、黑客攻击.....本月全季高潮，又加了一味“币圈安然”FTX丑闻——这下全了。 泥沙俱下中，我们也终于有了一个再次回归“金融底层逻辑”的机会。历史再次证明：除了“人性”——我们没办法控制之外，金融永远有自己的客观规律，不会因为任何技术、理念、模式创新、也不会被任何“英雄光环”所否定。 让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”： 延伸阅读： 《文理两开花》newsletter《让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”》：mp.weixin.qq.com 《文理两开花》第19期：牛市谈信用，熊市谈计算：为什么说负债是一种认知? 《文理两开花》第21期：再谈计算性：DeFi…

本期是《文理》香港特辑的第二部分。目前，对于香港加密资产新政相关的分析、文章、twitter space讨论已多到成灾。要在嘈乱的杂音中找到答案，听到最真实的声音，还需要在香港创业一线伙伴们的分享，尤其是经历过无数次“香港这个地方到底适不适合创业和创新”灵魂拷问、经历过申请牌照、和监管打过无数次交道的创业“老炮”。 于是我们组了个创业局，请来老朋友——香港明星金融科技公司Aqumon的CEO：Kelvin雷老师，来一起讨论一下：香港真实的创业环境究竟如何？web3相关的创新发展是否真的可以实现？ 时间戳： 02:10 Kelvin在香港的创业心路历程：从2008金融危机后开始打造“量化怪兽”、到“突飞猛进的前三年”、再到“痛苦而冷静成长”的后三年。 07:30 对比web2和web3创业过程…

香港很久没当网红了，上一次当网红还是在上次。近期突然因新政和加密资产而开始”爆红“。 10月31日，香港财经事务及库务局（“财库局”）在一年一度的香港金融科技周，上正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，阐明香港对虚拟资产的政策立场和方针。歌词大意：欢迎金融科技和虚拟资产人才汇聚香港，并表示将“加紧筹备新虚拟资产服务提供者发牌制度，就零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众咨询，对香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF）持开放态度”。 我们请到被大家亲切称为小乔律师的君合香港办公室合伙人Jacqueline，一起聊一聊香港近期新政、宣言、和在网上的“爆红”，以及web3到底会不会“发生在香港”？ （本期录音内容为嘉宾个人观点，不代表任何法律意见。录音内容将保留20天） 时间戳： 05:…

本期是AMA第12期的twitter space回放。今天和大家讨论的话题包括： 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ 美国银行的研报：比特币再次成为避风港？ 被世界杯带火的“Fan token”（粉丝币）: web3颠覆体育产业？ 时间戳： 1. 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ 04:15 红杉官网发表的《生成式AI：一个创造性的新世界》（Generative AI: A Creative New World）是VC制造叙事和FOMO的典范。符合三个典型特征：（1）一个群众喜闻乐见的“一句话结论”；（2）一个耐人寻味的、象征意义极强的彩蛋；（3）现场示范观点强大能力。 08:00 有感而发的小图片迅速变成meme，再次证明了在一…

《文理两开花》开播以来，从2022年2月2日的第一次录音到现在，八个多月一共完成了33期。非常感谢大家的一路支持。天下没有不散的筵席，所以今天要和 .....这八个月的时光说再见，做一个阶段性小总结。所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”；做播客也是一样，只输出而不思、不反馈、不复盘，也会罔也会殆。所以今天，我们把这30多期的心路历程、感悟、发现、以及未来的一些计划，和大家一起分享。也许还会有些惊喜。 时间戳： 02:08 首先还是从一个“筐”开始，用“第一性原理”这个“筐”来总结文理的所有大“筐”。 第一性原理是什么？它到底是哲学？物理学？还是马斯克创业学？为什么在亚里士多德心目中，它是哲学中的“神性”部分？又是如何被著名民营企业家马斯克老师带出了一个小高潮？ 07:20 美国神学家尼布尔的《…

本期是AMA第11期的twitter space回放。 暂别近一个月后，《文理》AMA回归，和大家聊一聊近期一些对行业影响较为深远的新闻。 1. 合并后的以太坊、NFT会被豪威测试认定为证券吗？ 03:30 豪威测试（Howey Test）科普：一个卖土地和种橘子的公司为什么需要被证监会监管？为什么“卖地+种橘子”等于投资行为？ 08:00 大家还记得“澳本聪”吗？就是那位自称中本聪的科学家（Craig Wright），今年写了一篇论文“Decentralisation”（去中心化），并提出此“惊悚”论点：合并之后，POS权益证明模型可能导致以太坊被SEC认定为证券；不仅如此，所有POS代币都可能是证券。 10:43 为什么“澳本聪”的攻击在当下如此敏感？为什么社区要“不惜代价”反驳其观点，…

首先恭喜Will老师，大家期待已久的ERC3525标准最近刚刚通过，从此为在crypto世界中建设的小伙伴们又开了一扇儿创新的大窗户。 恭喜完了，下面进入系列吐槽：先吐槽一下提纲准备，今天的题目本来是“一个技术人创作3525的心路历程”。我是一个喜欢凭感性想提纲的人，直觉上觉得这个题目不仅蹭了热点，还能让大家更深入了解Will老师心路历程的好机会。 没想到，Will老师在做核酸的路上针对“3525心路历程”这个字眼进行了深入剖析：是涉及整个技术细节的过程吗？该怎么切入合适？这个时点讨论合适吗？和文理的主旨搭不搭？...... 这就是Will老师的严谨——经常会把提纲问题的每个字都看仔细，以确保有没有歧义，有哪几种歧义，根据每种可能的歧义给出调整建议。经常让我汗如雨下，导致我养成了发消息前进行…

我们处在一个周期“恶性通货膨胀”的时代，体感为“熵增”的速度越来越快：一个以前需要好多年才形成、膨胀、到顶点、再崩溃——从有序到无序的过程和周期，现在几个礼拜甚至几天就能完整经历。 一切更快地增长、发展、变好，但一切“从好变坏”的速度也更快——起泡沫的速度更快，垄断的速度更快，失去兴趣、崩溃速度也更快。经济系统中的“熵增”似乎已经进化了，而我们是否有办法衡量出经济系统、金融市场、和加密世界中的“熵”呢？如何引入负熵，来躲开“热寂“的宿命？ 时间戳： 1. 什么是熵？什么是熵增和负熵？熵分几种？热力学的“熵”的信息“墒”一样吗？ 03:30 复习"大筐"：我们在第3期《从土耳其到DeFi：教你用“耗散结构”识别庞氏》和第9期《StepN：边跑边赚？》中抛出了：“模因和结构”这个思维模型。 我们…

本期是AMA第10期rollup的问题：关于“BendDAO事件“，和”身份互联网”的讨论。 内容已经总结成两篇文章： “相信真主，也得拴牢骆驼”：NFT借贷的第一性原理 信息 + 契约 + 身份：撑起“Web III”的支柱 请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 本期讨论内容： BendDAO事件：“流动性”就像空气，平日察觉不到，没有却万万不能 第一问：人们为什么需要抵押NFT借款？NFT借贷的价值诉求是什么？ 第二问：BendDAO是银行吗？ 第三问：“同质化”世界（fungible token）的借贷模式用在“非同质化”世界（NFT）中合适吗？ 那NFT借贷应该怎么做才合理？ DeFi“透明性”的魔力 为什么用《无间道》的例子做开头 Web3世界的“阿喀琉斯之踵” …

今年是美元换金脱钩51周年。 1971年8月15日，布雷顿森林体系成立27年后，时任美国总统尼克松向全世界宣布：美国政府不再进行美元和黄金的兑换，单方面改变了长达 25 年之久的国际货币机制。布雷顿森林精心设计的国际货币体系，就这样被一个讲话——废掉了。 从手段的决绝与干脆上来说，这的确是一场“货币战争”，而且是闪电战——没有和任何盟友商量、没有经过议会辩论、没有透露任何口风，被称为“Nixon Shock”。这个宣布，瞬间切断了全球货币体系与黄金的关联，货币不再与任何东西关联了。 从那天起，人类货币进入了全新的未知领域。有史以来第一次，全世界所有货币第一次不再与任何东西挂钩——也就是在那之后，人类进程发生了改变，也是今天一切的开始：我们开始有了信用货币、有了金融危机、有了“印钞机”、有了越…

又到了两周一次的文理AMA新闻联播，把最近发生的新闻用《文理》大筐解读一下。本期AMA会解读web2和web3中的“status”概念、Tornado cash制裁以及后果展望。 时间戳： 00:12 美国财政部将Tornado Cash混币器列入制裁名单的背景、以及Tornado混币器使用方法。 04:50 这不是美财政部第一次将“混币器”列入制裁名单（上一次是Blender.io），为什么这一次会引起如此大波澜？ 05:16 Tornado Cash的创始人被带走，而Terra和三箭依然“逍遥法外”——制裁的逻辑：“解决不了问题，就去解决制造问题的人”。事件的影响将比预期中的更深远。 08:40 现实世界的法律体系只承认“行为犯”，不能承认“思想犯”，而“行为”落实到数字世界会产生矛盾—…

又到了两周一次的文理AMA新闻联播，把最近发生的新闻用《文理》大筐解读一下。本期AMA会解读web2和web3中的“status”概念、Tornado cash制裁以及后果展望。 延伸阅读：a16zcrypto.com 时间戳： 01:15 “身份”、”DID“、“status”（状态身份）这几个关键词，眼看要变成一个新的模音。 01:50 a16z的一篇文章：“Status Traps: Learning from Web2 Social Networks”（身份陷阱：web2社交网络的启示/教训），让我们意识到网络世界中“地位”（status）的阴暗面。 10:00 “Contractual status”（契约身份）和“relational status”（关系身份）——这两个身份加在…

《文理》“五大筐”中最重要的一个筐——“货币灵魂三问”给我们的结论是：人类历史上迄今为止，信用货币体系做出了巨大的贡献；且目前为止，没有任何更好的货币体系可以取代它。 但是思考到此并没有、也不能结束，我们必须往前看：我们已经经历过一个必须利用信用货币体系来实现人类的富足，或者保持基本物质生活水平无忧的阶段。过去几十年，信用货币体系确实使整个地球上几十亿人口实现了基本的物质生活保障，到了不会再出现生存问题的阶段；如果人类已经到了这个阶段，再往后发展，包括向虚拟世界、元宇宙、加密世界发展；我们还需要“信用货币”吗？ 或者，我们已经实现了历史阶段性目标，下一个阶段是不是不再需要信用来支持发展，而是倒过来，从主动脉到毛细血管、“点对点”的、信息和价值完全绑定的货币模式？更重要的，我们所关心的领域——…

本期是上次AMA rollup的第2-3个问题：关于“跨链桥为什么容易出风险“和”Punk+Tiffany的启示：虚拟和现实世界中的资产能够“双向映射”吗？”。重点内容已经总结成一片小报告，请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 前阵子的新闻：“Tiffany”升级成了“NFTiff”。现实世界主动拥抱虚拟世界，让在虚拟世界中持有CryptoPunk NFT的人，有资格买到一款由现实世界的珠宝商打造的、形状与Punk NFT一致的实体项链。链上的Punk，就这样带着“tiffany blue”降临到了人间。这让人忍不住开始联想未来：“万物皆可通证化”这一次难道真的会实现吗？还有事故频发的“跨链桥”，它和Tiffany+Punk NFT有什么关系？ 本期讨论内容： 1. 为什么…

本期是上次AMA rollup的第一个问题：关于稳定币未来和aave稳定币设计的讨论。讨论内容已经总结成一篇小报告，请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 前阵子做调研，被柴犬币（Shiba Inu coin）的路线图惊了一下：原来人家一直在围绕Shiba品牌建立自己完整的生态系统，包括自己的Layer 2（Shibarium）、自己的交易所（Shibaswap）、自己的DAO（Doggy DAO）、NFT、元宇宙......当然还有自己的稳定币——“SHI”。 看到模因币也要发稳定币，便意识到从NEAR、Tron、 Wave这些公链，到DeFi头部协议Aave和Curve——大家都在计划发行自己的稳定币，Luna的倒下似乎没有丝毫影响。在当下流动性越来越稀薄的背景下，中心化…

本期的目标是尝试轻松聊天，感觉大家最近被Will老师的五个大筐烧脑烧的不轻。也想借此机会揭示一个《文理》框架设计上的小“彩蛋”。今天算是“课外活动”，我们选了一个社会学思维框架：霍布森选择（Hobson's choice），穿着它的马甲来评论一下这一年来发生的事情。用一个思维模型，互相切磋一下彼此的脑洞。 时间戳： 00:01 《文理》结构设计：过往的十几期是一个“搭房子”的过程。目前第一个阶段的目标是建好五根“柱子”，也就是5个思维框架“大筐”。这些思维框架会作为第一性原理，帮助我们分析不管是crypto、还是经济金融，甚至社会领域中的现象。 01:48 什么是“霍布森选择”（Hobson's choice）？一部杰克尼克尔森的古早电影“Five Easy Pieces”（《五件小事》）中…

《文理》“五筐”之一“计算性”提出来的背景是：想搞明白DeFi的创新之处到底在哪里，或者它在未来加密领域的真正作用是什么？所以为了给这个终极问题的讨论提供一个思维框架，Will老师提出了“计算性”这个概念。不出所料，概念提出后激起了激烈的讨论。本期Twitter Space AMA中，我们对“计算性”进行进一步讨论。本次讨论还涉及到DeFi的未来发展方向，以及会不会再走一些弯路。 本期提纲： 00:12 为什么“债务”不可计算？资产负债表上，债务对应资产，如果资产可以计算（定价/估值），债务为什么不可以？ 03:01 在计算机或者数学领域越专业的人，对“计算性”的理解歧义越大。 05:40 图灵机一类的机械计算符合“过程可重复，结果可检验”的定义。会不会有“有过程不可重复”或者“结果不可检验…

本期是上周Twitter space AMA的回放。 本期提纲： 1. 用“两根金条”讨论数字资产该如何监管？ 《潜伏》中有一句经典的台词：“现在放这两根金条，你能告诉我哪根儿是高尚的，哪根儿是龌龊的？”现在，我们把“金条”换成比特币——“钱包里有两个比特币，你能告诉我哪个是高尚的，哪个是违法的？ 什么才是对加密货币、资产合适的监管方法？ “禁止、定罪”和“容纳、接受、再监管”那一个更有效？ 优秀的驯马师不会暴力制服一匹野马的灵魂，而是轻轻地把马鞍套在它身上，让马儿不知不觉地，慢慢地放弃自主权。 创造一个所有人都可以持有Crypto的未来——只要它是和谐可控、可收税、可追踪、可KYC/AML的。 2. 如果P2E没有被Axie和StepN证伪，为什么米哈游和王者这样的巨头没有下场呢？ 先建立…

本期的讨论是加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，都非常重要的话题。也是熊市中必须进行的一项灵魂拷问。 最近的市场动荡，又让金融科技业界的“老人们”（当然是指Will老师）看到了很多熟悉的剧情，嗅到了很多熟悉的配方。每一次崩溃，不管是crypto还是传统金融，主料都包括但不限于——“过度金融化”、“过度杠杆”、“流动性危机”——这几味主料永远不变，一样经不起“大跌”的市场考验。 所以在市场下行期，很多原来看似“天衣无缝”的逻辑都会改变。这也是一次集中筛选——不管是DeFi、NFT、还是GameFi，其中任何不符合金融逻辑的部分，继续存在的可能性会越来越小。但随之而来的一个问题就是：这个领域真正的创新到底是什么？ 从传统金融领域出身的我，已经对金融相关的“创新”没有了兴奋感，不像早年随…

本期讨论到的内容（顺序不分先后）： 1. 对当下市场波动和暴雷事件的感想 2. 感想一：还是熟悉的配方。每一次都是过度金融化、杠杆、流动性。每个创新故事里那几味主料依然没变。一样是经不起“大跌”的市场考验。 3. 3AC，贝宝，celsius大概又可以归皆为同一个原因：连环套娃借贷，过度杠杆，抵押物和借贷资产的相关性，等等——市场大跌，发现所有人都没穿底裤。 4. 感想二：每次金融创新，基本都是两件事：1）找到一种把原来不能卖的东西卖掉的方法——“证券化”，tokenization；2）找到一种让原来不能长大的东西长大的方法——“加杠杆”。“杠杆”和“流动性”其实是一个硬币两面。 5. Will老师回忆当年P2P“创新”乱像。是不是因为有了DeFi，情况比没有更糟糕？“Oops，对不起”和“…

我们回到了“身份和契约”的讨论。想必这些年你也深有体会，当下的世界——不管是现实的还是虚拟的，都出现了越来越多的“冲突”：不同文化之间、不同理念之间、不同身份之间、甚至不同性别之间，矛盾似乎与日俱增。 当然在加密、web3、和元宇宙里也不例外。于是我和Will老师借由最近加密领域中发生的一件事（26位科学家联名上书美国国会抵制加密行业），试图找到一种更好的理解框架，甚至可行的解决方案。 本期提纲： 1. 背景事件——科学家联名上书美国国会抵制加密行业。 2. 这26位签名人的身份很有意思：这其实是一个跨界不同身份的联名上书 3. 这件事里有两个深层的重点，也适用于所有的创新、革新、革命、甚至社会变故——“身份和契约”和“新生事物的归宿”：所有创新是否都会殊途同归？ 4. 保守派和情怀派之间的…

按照大家建议，《文理》AMA第四期讨论搬到了twitter space上。结果墨菲定律生效，又遇到了莫名其妙的技术问题。这次的录音中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 今天的AMA还是围绕“货币”这个话题。但是为了没听播客也不影响讨论，我们捡了几个其实可以独立分出来的话题。首先从大家耳熟能详的加密领域最著名的口号开始：“打倒美联储”。 但现在都已经是冬天了，所以这一轮儿肯定来不及打倒美联储了，我们下一轮再来。但是下一轮之前需要灵魂拷问一下： 1. “打倒美联储”——美联储到底做错了什么？ 2. 100年历史回顾：我们从美联储100年的历史中学到了些什么？ 3. 为什么货币理论和市场观点有这么大差异（假设有差异的话）？ 4. 打造一个“健全货币”靠什么？良心还是算法？“良心”是什么？…

我们今天继续“货币灵魂三问”： 这个世界上应该有多少钱？ 谁可以决定应该有多少钱？ 通过什么途径能达到这个数量？ 在上一期中，我们完成了前两个问题的讨论；达成了对货币供应量（适量）和创造主体（政府？央行？银行？社区？还是我们每一个人？）的共识。本期讨论进入深水区，也让我强烈感受到了“玮氏颠覆三观解释法”的威力。 本期提纲： 1. 继续第三问：通过什么途径能达到这个数量？ 2. 灵魂三问的第一问是货币的“经济学本质”；第二问题是面向货币的“政治学本质”或“制度本质”；第三问其实是货币的“会计学本质”，或者“算法本质”。 3. 比特币对前两个问题回答的不够好，但第三个问题回答的非常清晰。 4. 为什么MMT回答不了第三个问题？ 5. 为什么迄今为止“央行+商业银行”二元体系依然是最佳货币模型？ …

最近市场以及加密整个行业都进入了新一轮考验。从去年高点开始，截止录音，整个crypto市场已经跌了一半以上，技术上早已进入熊市。红杉资本说这不仅是寒冬，而且离春天也还早着呢；YC也对创业者发出了“冬眠说明书”。 众所周知，熊市适合深度思考。因为也没啥好FOMO的了。但是具体“深”到哪一层，某种程度上决定了下一次我们能坚持多久。Will老师经常挂在嘴边的——“但求好事，莫问前程”，要对“好事”有信心，首先需要自己的基础足够深。 所以，我们决定干脆再把这个领域深挖一下，深到地心——到整个货币体系的运行逻辑。提出三个“灵魂拷问”： 这个世界上应该有多少钱？ 谁可以决定应该有多少钱？ 通过什么途径能达到这个数量？ 本期提纲： 1. 这世界上应该有多少钱？（多了少了都是问题） 通胀、通缩、超发、放水—…

这是《文理》Discord直播AMA第二期讨论的录音。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 现场提问： 1. “价值主张不可能三角”的来历与探讨。 2. “资产化”价值主张的特殊性 3. 每个系统都会有一个“web3程度”？淘宝不web3吗？卖家、商户、支付端，也是分别从不同角度满足了不同参与者的价值主张？微店、shopify之类的体系呢？ 4. 耗散结构的临界值有什么特别的信号吗? 有好的识别方法吗? 5. X2E中“X”的选择是否有机会成功，或者可持续？需要关注哪些特征或者属性？（假设tokenomics设计和调控结构的能力一致）。 6. 现在的X2E的工作量证明一般都是单人PVE的简单模式，如何/能否对PvP的X做合理…

L 今天的内容全部是灵魂拷问。拷问的对象是web3，或者是一个以web3为代表的新的人类社会发展阶段——的底层逻辑。 在我们决定话题的时候，并没有想到V神也发了最新论文《去中心化的社会——寻找web3的灵魂》，很多讨论相得益彰。大家也是心有灵犀吧。 我们会在新一期节目中们用《文理》的独特方式，来讨论这个当下最大的筐——web3的底层逻辑。只有对底层逻辑有了共识，我们才能看清楚它的发展方向，甚至自己在其中的定位和机会。而不会人云亦云，不知其所以然。 本体提纲： 1：坊间各大门派梳理——“Web3”还是“Web3.0”？ 信息派：Web 1.0（单向、PGC、只读）；Web 2.0（双向、UGC、读写、移动）；Web 3.0（隐私、数据、权利、审查、身份）。 资产派：Web3 = 信息互联网 +…

这是《文理》首次以Discord的广场形式做的一次直播AMA讨论。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 现场提问： 1. 宏观巨变如何影响Web3发展？（回顾阶段市场表现：分别从crypto、联储加息缩表影响、和传统金融市场资产配置角度分析） 2. 想知道接下来中国跟web 3.0的关系，难道像web2.0一样自循环吗？ 3. 联盟链能做web3吗？ 4. 如何看待BTC等等对美元霸权的影响？难道美国不怕被挑战吗？ 5. 怎么看web3指向的高度自治和人类有限的认知处理能力之间的矛盾？感觉以web3的信息爆炸程度，需要AI再来一波大发展来协助人类去抵抗信息过载和信息污染，进行有效的决策，但科技的发展节奏又很难预料。 6. 怎…

今天聊一下稳定币。对很早就接触加密货币的小伙伴来说，已经不是新鲜词。但对于非加密领域、尤其是非金融领域的小伙伴，大概率知其然不知其所以然，甚至不知其然。 所以今天干脆来一次全面梳理：从稳定币小历史开始，追溯它是什么时候出现的？为什么会出现？以及后来衍生出的各种类别——我们谈论的时候，到底在谈论哪一种稳定币？ 还会讨论到上次“稳定币”热潮和这一次（比如terra/luna为代表）有什么不同？“靠算法稳定”结构内在的“庞氏因素”，在“旧时代”和“新时代”有什么不同？以及最重要的：在web3和虚拟经济时代，什么才是一个好的稳定币结构？它存在的意义是什么？ 1. 稳定币小历史：为什么会有“稳定币”？当我们谈论“稳定币”的时候，究竟在谈论什么？ 稳定币诞生的引子：为了解决交易中一个极现实的痛点。 算法…

大家好，今天是文理两开花的AMA系列第二期。 推迟了一周，因为小跑上周遭遇黑天鹅事件进了医院——不禁此起彼伏，无限感慨：风险管理真的不可缺。为了赚更多钱，小跑在StepN配置了三双鞋，留足了每天跑三十分钟的energy，寻思着这样连续一个月，鞋再生小鞋，可以挣不少钱。 结果机关算尽，就是没算到黑天鹅事件——结构设计的很不错，没想到矿工崩溃了。这个例子非常经典，可以用在任何地方。 今天的三个AMA问题是我们在群里投票收集的结果，借着这些问题，我们分别讨论了：“货币背后的锚”到底应该是什么？数字资产是“空中楼阁”吗？它和历史上发生了无数次的“空中楼阁”式金融泡沫有什么不同？还有过去一年从“flight to yield”，“flight to quality”，再到现在“flight to sa…

首先想给上海的小伙伴们打打气。这些天我和大家一样很心塞，只是没有挨饿而已。虽然这期节目上线的时候，有可能（也希望）情况已经变好了；但是在当下，感同身受，胸口如有巨石，还是得说点什么。 既然身在香港，就用香港的情况给大家打打气。录音时（4月10日）香港新增2535宗确诊，距离上次顶点日增5万已经快一个月。也就是几乎整整一个月都在下降。大家都很有信心在复活节后基本恢复正常。 所以，如果不知道该相信什么，那就相信时间：一切都会过去的。 那么，今天帮大家转移注意力，讨论一个稍轻松的话题：“运动 + 赚钱 + Web3”。今天话题所代表的现象，是“玮式耗散理论：模因+结构”的一个很好案例。今天和王玮老师一起对StepN这个新生事物做个案例分析。 （本期讨论和项目无关，不代表投资建议） ========…

“智能合约”这四个字似乎也是个“模因”了：这是一个在金融科技业界、甚至所有和科技、数字化相关行业中都会听到的概念——一个“听起来很厉害但并不知道到底是什么”或者“不知道厉害在哪儿”的模因，反正这四个字代表了“科技进步”，都“智能”了还能不厉害么？ 但它到底是什么？能做什么？不能做什么？迫切需要智能合约专家用小白和文科生都能听懂的语言来除魅。 正好最近在现实世界的金融市场上，也发生了几件有趣的事：俄罗斯债券违约、还有金属市场上的“镍逼空事件”——所以我们干脆做一个案例分析，现场来看看智能合约到底能不能解决这些现实世界中头疼的问题。 本期提纲：（文字版全文稍后会在公众号《墙裂坛》推送） 1. 智能合约到底“智能”在哪儿？它只能解决虚拟世界的问题，还是也能用于现实世界？ 王玮老师365度全景式“除…

今天是《文理两开花》的一个“bonus”节目，将来可能会成为一个不定期的加更。主要回答大家的一些问题、主播和嘉宾在节目中/某个话题没讲清楚、没聊爽、或者突然改变了观点的地方。 大家对节目讨论的话题有任何问题，或者不同意见，都可以在小宇宙、《墙裂坛》公众号、或者群里留言；我们攒够了就来一起拆邮箱，做一期AMA（Ask Me Anything）。 《文理两开花》已经做了8期，今天我们收集了4个想进一步澄清的话题，给大家做一期问答bonus。 本期提纲： 1. SWIFT与爱情：澄清SWIFT和“男孩女孩 VS 父母”的比喻？ 在SWIFT那一期里有个经典“玮式比喻”，结果引起广泛讨论和争论。其实不能怪大家，众所周知理科生讲笑话、打比方都比较冷；大家停顿几分钟、甚至几天才get到是很正常的，甚至还…