))
EP30*77｜法庭上的非法律專業交鋒，談RCA公害汙染案之毒物爭議｜朱芳君｜蔡雅瀅｜彭保羅｜
Manage episode 328030237 series 3273261
内容由財團法人法律扶助基金會提供。所有播客内容（包括剧集、图形和播客描述）均由 財團法人法律扶助基金會 或其播客平台合作伙伴直接上传和提供。如果您认为有人在未经您许可的情况下使用您的受版权保护的作品，您可以按照此处概述的流程进行操作https://zh.player.fm/legal。
法扶逍遙法外跨界講座第七十七場
法庭上的非法律專業交鋒，談RCA公害汙染案之毒物爭議
錄製日期：2022年4月27日
錄製場地：法律扶助基金會總會
主持：朱芳君（法律扶助基金會法務處主任、RCA被害人律師團律師）
講者：
蔡雅瀅（台灣蠻野心足生態協會律師、RCA被害人律師團律師）
彭保羅（中研院社科所研究員）
史上最大工殤求償案，美國無線電公司（RCA）勞工集團公害案中，員工關懷協會除代表死者家屬（A類）、罹患重大疾病之員工（B類）請求RCA公司等賠償外，也同時代表無明顯疾病之員工（C類）請求精神賠償。關懷協會主張，RCA公司使用32種以上有害物質，其中更多有種具有基因毒性，卻違反當年勞工安全衛生法、有機溶劑中毒預防規則等法令規定，造成員工細胞機能受阻、DNA序列完整性破壞等健康危害，C類員工罹病風險也因此提高，且造成員工恐懼，危害心理健康。
訴訟過程中，不同審級法官對於RCA公司等是否應該賠償C類員工，有不同的看法。111年3月11日最高法院的判決（案號：110年度台上字第50號）則明確表示關懷協會已提出嚴重污染的證據、醫學文獻、研究報告等，證明C類勞工受到毒物職災，身體權及健康權確實受到損害，原高等法院判決卻未考量（案號：高等法院107 年度重上更一字第134 號），將該判決廢棄發回高等法院，重新審酌。
面對毒物爭議的高專業性，律師團如何結合專家學者，提出爭執，最高院及高院的考量，又帶出什麼樣未來相類案件的思考？聽律師及專家說給你聽！
捐助法扶協助弱勢：https://www.laf.org.tw/index.php?action=donate_new
逛逛法扶官網：https://www.laf.org.tw/
法扶臉書粉專：https://www.facebook.com/legalaidtw
法扶IG：https://www.instagram.com/legalaidtaiwan/
法扶報報電子報：https://www.laf.org.tw/index.php?action=LAFBaoBao&Sn=230
在Telegram上獲得逍遙法外講座最新消息：逍遙法外TG群組
57集单集
分享
