03.香港國安法立法之後會採取新加坡模式嗎？重啓普選特首 、軍地拿來民用？

老楊到處說

港版國安法立法大局底定，無論是誰，都要面對一個有國安法，有來自北京的駐港國安機構，有名正言順執行國安公務的執法人員，有合法收集，跟蹤，監控涉嫌對象的警方人員，或來自北京執行「極少數」國安案件的國安人員，未來的港產片，不再是黑道題材，而是國際間諜題材。
施永青和陳景祥分別在香港媒體撰寫文章：
施永青斷定，國安法之後的香港一國兩制，撥亂反正， 第二次回歸以新加坡模式為參照系，仍有資本主義私有產權制度，仍行普通法，以及有一定的人身自由與外匯流通，但採取真集權。
陳景認為，既然從法律上解決了國安漏洞和隱患，那麼能否繼續落實基本法，實現港人治港的一國兩制實踐，他進一步提出，香港仍然要為23條自行立法，再普選行政長官。中央另一個可以「顯示誠意」的決策，是釋放若干駐軍用地給特區政府，用作發展公營房屋，解決本地住屋問題。
最近也有提議仿效橫琴模式，由中央在鄰近香港的地區劃地「租借」予香港發展，擴大香港的發展空間，此法比填海要快得多。
我的幾點觀察意見：
1，北京的主觀意願，香港的第二次回歸，似乎是澳門模式最好，但香港與澳門具有本質性的不同，尤其在接二連三的政治衝擊之下，第二次回歸的政治管控力度會以各種可以想象的手段給力，逐漸加大力度；
2，工商界，金融界人士的認知與香港社會多數市民，尤其是對北京已經產生政治偏見的族群，回歸的一代，政治訴求以及政治參與意識已經被激活，人心的回歸，才是真正的回歸。
3，新加坡模式是否能成為香港第二次回歸的參照系，能不能達到治理者的主觀想象目的，恐怕很難說。它是小國治理典範，香港可以出李嘉誠，但產生不了李光耀這樣的人物，沒有相匹敵的政治幹才，執政班子，如何落實新加坡模式？
4，普選特首，人大釋法已經杜絕了這個可能性，釋放軍地，恐怕連理都不會理。
香港的商界，媒體界，對北京的政治思維和政治性格還缺乏最基本的瞭解。
香港的書生之見，其實也包含很多無奈。
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/laoyang/message