EP58. 「哈拉人工智慧」台灣核四不核四 Taiwan's 4th nuclear power plant issue

史塔克實驗室

重啟核四

正方(黃士修)：

1. 經濟部有公告說核四通過安檢測試
2. S斷層非活動斷層
3. 福島核災主要是由海嘯造成，不是地震
4. 重啟核四需要在核安沒問題的情況下重起
5. 地質調查可以和重啟程序同步進行，用台中一堆斷層來舉例
6. 國際上沒有綠能這個詞，只有clean energy，而核能屬於乾淨能源

反方(曾文生、許永輝、蔡中岳)：

1. 經濟部公布的安檢報告只是模擬考，還是要以原能會為主
2. 核四試運轉測試測了七年，核一二三只測一年半
3. 核二管路整齊，核四很亂
4. 試運轉為極限測試
5. 核四重啟要15年，包括環評程序

想討論的

1. 許永輝說核四工程品質有很多問題，是否說台電亂蓋核四，這種說法陷台電於不義，至於人員有沒有瀆職，必須經過專家調查，但工程這種東西一定有大大小小缺失，要有多大的缺失才算瀆職，如何認定?
2. 有一派說法是為了調查核四弊案而支持重啟，也有人說不用重啟也可以調查弊案，我覺得冷機測試和熱機測試還是有差，有些問題要熱機測試才會發現，可是為了要查弊案而重啟有點本末倒置，一旦決定要重啟，一定是會把它弄到好，有可能會因為什麼重大設備缺失而決定不重啟嗎???