1464.投资基金的几大错觉
已归档的系列专辑 ("不活跃的收取点" status)
When? This feed was archived on July 25, 2021 09:07 (). Last successful fetch was on June 23, 2021 20:15 ()
Why? 不活跃的收取点 status. 我们的伺服器已尝试了一段时间,但仍然无法截取有效的播客收取点
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 294462987 series 2687653
欢迎收听雪球和喜马拉雅联合出品的财经有深度,雪球,3500 万投资者在线交流,一起探索投资的智慧,听众朋友们大家好,我是主播匪石-34,今天分享的稿件名字叫做投资基金的几大错觉,来自于基民柠檬。
日常会看到不少评论,虽然关注我的基金投资者大多都是有些经验的,但还是从评论里感受到一些错觉挺影响投资收益的。
首位就是主管
当投资者遇到多基金经理的情况时,普遍会默认排在首位的是主要管理基金的基金经理,以排序为准认定基金经理对基金业绩的贡献。而实际上,这个排序并没什么参照意义,更多的只是上任时间顺序。到底谁在管,基金大咖给出的解决方案是直接去问基金经理,很显然这对普通投资者来说并不现实。当然就算你有机会提问,你还得琢磨下对方的回答是否真实,万一人家不怕打脸呢?最不会说谎的就是基金持仓,同一位基金经理,很难精分,持仓大多都是差不多的,除非有些行业/主题的限制,全市场风格的基金,就算有不同,个股选择上不会差很多,只是配置的比例可能有差别。如果有合管与单独管理基金的持仓对比,那会是非常清晰的,比如此前中泰资管姜诚和田yǔ瑀合管的中泰开阳价值优选混合 ,跟姜诚的中泰星元灵活配置混合一对比就很清楚。
金牛都很牛
金牛奖被誉为基金界的奥斯卡,其权威性是很高的,除了金牛奖还有不少奖,都没有金牛奖地位高。不过任何行业的奖,评得多了也就水了,并不是针对中证报,这其实是没办法的事,有很多因素的羁绊。
柠檬君也当过评审(非金融行业的奖项),开始的时候还挺认真,后来真就潦草行事,也不得不潦草行事,参评对象倍增,主办方无法提供给评审足够的时间去了解参评对象。认识不足,结果可想而知。这几年翻车的金牛奖得主也不少了,权益类就不说了,均值回归可能比较大。至于做老鼠仓,这个对评审要求太高很难发现。个人觉得固收类基金经理踩雷是说不过去的。柠檬君不反对高收益债策略,但是冒险家们应该有一个单独的奖项来肯定,面向大众的奖项,不适合颁发给他们,当然这是我自己的一家之言。想当年华商基金的梁伟泓,也是屡次获得金牛奖,后来连续踩雷……
排名不好就是不好
严格来说,这句话对也不对。排名肯定是评价好坏的重要指标,但是这个指标并不是唯一指标。有时候,一只基金即便没跌只是涨得少也会被判定为“菜”。如果大家都这么想,对一些努力控制回撤的基金经理来说,风险就比较大了。因为从来都是上涨的时候关注度才高,下跌的时候关注度低。跌得少没什么掌声,涨不动就骂声一片,好的时候没被看见,差的时候被看见,基金经理的口碑可就比应有的水平线低不少……宝宝心里苦,宝宝该怎么说呢?而对投资者来说,也需要充分认识到这点,阶段性的排名高低,最好还是结合一下涨跌的绝对值来看。猛冲猛打的固然赚得爽,但是先给你倒车20%,再猛冲猛打,回本的过程可就难熬了,
兴许一回本你就赶紧撤了呢?很多操作只是源于投资者心理的感受,并非理性思考,其实是没必要的
作者:基民柠檬
链接:https://xueqiu.com/8554675668/181956971
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。
1695集单集