◎檢察官不是、也不能是鄉民、酸民！三中案二審結果會是什麼？

早安．台灣

◎德先生這麼說-前總統馬英九因黨產交易「三中案」被訴，北院宣判馬英九無罪。專訪真理大學法律系吳景欽副教授，從「非常規交易罪」、「特別背信罪」看無罪理由。

(前中國國民黨主席馬英九涉及三中案被檢方依違反證交法等罪起訴。台北地方法院審理後，27日判決馬英九無罪。圖為金融庭庭長江俊彥說明判決結果。中央社記者謝佳璋攝 110年10月27日 (圖：中央社))

事實上三中案由來已久，2006年即由特偵組調查之後簽結，十多年後檢方以「新事証」重啟，又歷經三年多審理。吳景欽指出本案中許多不合理之處。

(前總統馬英九因「三中（中視、中影、中廣）案」遭北檢起訴，中國國民黨18日下午舉行中常會，邀請馬英九到場說明三中出售過程。(圖：中央社))

首先「簽結」一詞沒有法律正式依據，極容易成為政治鬥爭工具，足証司改也必須觸及檢察體系。

(北檢偵辦三中案，前總統馬英九13日告發北檢檢察長邢泰釗等涉洩密；北檢發言人周士榆（圖）晚間召開記者會指出，將依法辦理。(圖：中央社))

另外，「非常規交易罪」的法條內容空泛，不容易成為有罪依據。爭議最大的「特別背信罪」，則因為証交法處罰的是公司經營者，而馬英九並非黨營事業主管，就算要證明馬英九在賤賣黨產案中的犯行也不容易，因此馬英九獲判無罪。

(台北地方法院審理三中案，22日以證人身分傳喚中廣董事長趙少康（圖）。趙少康表示，三中案是政治起訴、司法追殺前總統馬英九，檢察官起訴證據很多悖離事實。 (圖：中央社))

吳景欽感嘆，這一類案件的審理曠日費時，耗費太多司法資源。一般民眾當然可以懷疑馬英九可能有犯意，但檢察官不能是鄉民。本案也驗證司法改革還有很多討論的面向與空間。

(台灣台北地方法院檢察署偵辦「三中案」之一的中廣案，3日約談前中投總經理汪海清（前中）等人釐清相關案情。(圖：中央社))

(台灣台北地方法院檢察署偵辦「三中案」之一的中廣案，3日約談前國民黨行政管理委員會主任委員張哲琛（前中）等人釐清相關案情。(圖：中央社))