◎考量不同、結果不同，中央地方萊豬爭議憲法法庭宣判……

早安．台灣

◎早安現場-含萊克多巴胺肉品進口爭議，中央地方不同調。憲法法庭宣判未逾越中央監督地方自治權限範圍。專訪東吳大學法律系教授胡博硯，探討相關影響。

(萊豬1日起開放進口，行政院宣布地方自治條例中訂有乙型受體素零檢出規定，原訂者函告無效、新訂者不予核定。嘉義市長黃敏惠（前左）4日表示，已收到公文，將與市議會儘快聲請釋憲。)

(憲法法庭(圖：中央社))

也許一般民眾要問，檢查標準嚴格保障飲食安全有什麼不好？而如果各縣市檢查標準不一，民眾可能在不同縣市買到含或不含萊劑的肉品，也不ok。這個判決讓各縣市的抽驗工作一致化。媒體質疑判決是否違背中華民國憲法的聯邦制精神，胡博硯則認為台灣從來就不是邦聯制國家。甚至也不必和之前釋字第738號解釋文相提並論。

(自治條例萊劑零檢出違憲，政院：抵觸中央法律無效。(行政院提供))

他相信，這個判決宣判之後，未來中央與地方在執政上的爭執仍然會繼續下去，特別是顯現在氣候變遷議題上。未來地方自治的立法空間更是值得觀察的面向。

(憲法法庭22日將針對萊豬零檢出地方條例釋憲案召開言詞辯論庭。台北市議會中國國民黨團和政大法律系教授廖元豪（右4）等21日舉行記者會，呼籲中央勿扼殺地方自治、開民主倒車，並高呼「捍衛食安！大法官加油！」等口號。中央社記者黃麗芸攝 111年2月21日 (圖：中央社))