◎台灣適合「不在籍貫投票」嗎？兩岸關係成重大變數！

早安．台灣

◎德先生這麼說-11月3 日開始進行計票的美國總統大選，終於有了確切的結果。但「不在籍投票」可以說是整個選舉爭議中，被談論最多的話題。專訪真理大學法律系副教授吳景欽，分析在台灣實施不在籍投票可行嗎？

(美國的選舉制度奠基於地方政府，除了投票內容與議題多，通訊投票、親身投票和海外投票等選項增加了選舉的複雜度，拉長開票速度，也加重選務義工的任務。圖為2020年美國大選通訊選票，攝於11月3日。)

首先必須了解，各級選舉中，總統大選比較適合實施不在籍投票。所謂不在籍投票，固然是為了人民民主權力的落實，包括受刑人、警察、軍人等族群，無法在投票日當天行使投票權。但以台灣特殊的狀態，可能會衍生爭議。

(全郵寄投票抗疫 俄亥俄經驗是否適用大選待觀察(圖取自網路))

例如在大陸經商、工作的數十萬台商，投票後選票的安全性與真實性就受到嚴格考驗。萬一遇到實力接近的競選對象，數十萬的爭議票選極有可能改變選舉結果。

(美國最高法院今天裁定，同意賓州延長3天接收通訊不在籍投票的選票，駁回共和黨請求盼擋下下級法院給予選民更寬裕投票時間的決定。(圖/推特))

其他還必須考量不在籍投票需要克服的難題還包括：通訊投票要規範的是選票寄到日？或是郵戳截止日？台灣的郵政效率固然很高，但如果發生爭議，卻也可能因為民眾參與政治的熱度而帶來社會震盪。因此建議，如果要實施不在籍投票， 必須要非常審慎的思考。

(親民黨總統參選人宋楚瑜訪視新北市鶯歌南靖部落原住民的居住環境，他受訪表示，要推動原住民不在籍投票，以保障原民政治參與權。)

(內政部立法院內政委員會21日安排中選會及內政部專題報告「不在籍投票之規劃建制方案與進度」。(劉品希 攝))