繼上一集，阿喵和鹿聊到，如果最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？這一集，我們會繼續討論其他四位伴侶的關係，以及心理師鹿會給他們什麼感情上的建議！ 本集重點： → 即使伴侶個性不一樣，核心價值才是關係長久的關鍵 → 不適合的人如果硬是要在一起，給予彼此更多空間比較好？ → 有人上錯節目了，應該去參加單身即地獄！ → 聽眾有感情問題嗎？寫信給我們吧！ 更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/04/podcast-q045/ 支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡…

在最後通牒酷兒版中，我們不乏看見一些伴侶爭吵的緊張場面，你知道除了情緒、肢體暴力，關係中的暴力還有很多種樣貌和形式嗎？如果最後通牒酷兒版的伴侶進入諮商室，心理師會給什麼建議？ 本集重點： → 為什麼「出軌」是聯合國認證的性暴力？ → 親密關係中的暴力的種種面貌，每個人都可能是關係中的暴力施暴和受害者？ → 誰是最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」？ → 如果「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？ 更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/04/podcast-q044/ 支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如…

只愛上聰明的人，或者以家庭主婦做為人生志業，這些都只是「個人選擇」嗎？在親密關係中，「個人選擇」與「偏好」扮演著什麼角色，又和社會結構之間如何相互影響？在這集節目中，我們要來聊聊最近社群網站上的火熱話題「智性戀」，以及歐美社會中重新被發揚光大的「傳統妻子」形象。這些在愛情與關係中的「個人偏好」，反映了哪些意識形態？女性主義又要怎麼回應這些「個人選擇」？ 本集重點： → 智性戀是什麼？智性戀的「智」指的是具體的知識、掌握知識的能力、理解世界的智慧，還是知識所代表的地位與權力呢？ → 我們對他人的感情，可以只被單一因素解釋嗎？ → 智性戀是一種「慕強」心態嗎？我們對知識的理解又如何和種族、性別與階級等其他的社會體制互相影響？ → 何為"Tradwife"？為什麼某些女性想要重新做回「傳統妻子」？…

你身邊有跨性別的朋友嗎？不論答案是肯定或否定，你曾經有機會設想或了解過他們生活上面臨的困難嗎？ 當我們本身符合規範時，很多時候並不會注意到與性別有關的絕大多數事項，在社會上都以二元劃分。而當自我認同不符合這個框架時，不論生活、工作、就醫，都經常遭到質問甚至不友善的對待，而難以跨出步伐。 本次節目邀請到台灣同志諮詢熱線的奧莉薇，就今年公布的《2023台灣跨性別族群生活處境報告》，來深入地跟我們說明，跨性別朋友在台灣的生活究竟是什麼樣貌？ 本集重點： →　進行本次調查的用意？是否遭到反對人士干擾？ →　非二元性別認同是什麼？ →　跨性別普遍遭遇過不友善的職場、就醫經驗？ →　親友支持度與跨性別的生活處境有高度相關，我們如何表達支持？ 更多內容相關資訊請參考：http://queerology.n…

師生戀是「情慾自由」，還是權力不平等下的「情慾壓迫」呢？女性主義在詮釋現象和所採取的行動上，可能有哪些不足？而面對無法「知行合一」的女性主義者，我們應該如何回應？最後，彼此都帶有「弱勢身分」的人，為什麼會彼此傷害、壓迫？今天這集節目裡，Nana和V太又要再次來回答幾位聽友的提問，從師生戀到交織性，我們來聊聊某些女性主義者的掙扎和挑戰。 本集重點： → 師生戀應該要被全面禁止嗎？師生戀的「問題」何在？ → 女性主義理論與實踐之間的落差：我們如何面對「不及格」和「偽裝」的女性主義者？這個問題背後，傳達的又是什麼想像？我們為什麼這麼在意女性主義者的「道德完美」？ → 什麼是Bystander intervention？路見不平，如何拔刀相助？ → 當弱勢壓迫弱勢、當少數排擠少數，我們怎麼理解這樣的…

什麼是「女性殺害」（Femicide/Feminicde）？儘管男性和女性都有可能成為暴力與謀殺的受害者，但性別因素卻可能決定女性受害的原因與模式。女人為何被殺，又被誰所殺？在這集節目中，Ｖ太要來和大家聊聊「女性殺害」這個現象，我們如何理解性別與暴力謀殺之間的關係，又該如何回應。 筆記重點： →　當女性因為「身為父權社會裡的女性」而遭遇到暴力與殺害：「性別相關動機」所導致的暴力 →　「女性殺害」有多常見，又包含哪些類型 →　當女性被殺死時，為什麼我們需要討論性別？ →　我們可以如何回應與防治「女性殺害」 Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com …

西洋情人節甫過不久， 在上週的節目中，阿喵和鹿跟大家分享了他們看戀愛實境秀的心情。而在今天這集裡，Nana和V太則從「看別人談戀愛」轉移到「自己談戀愛」，跟大家聊聊與戀愛、親密關係和愛相關的話題，以及在父權社會裡，有沒有可能不用主流認定的方式討論和實踐親密關係與愛。 本集重點： → 戀愛、親密關係與愛，這三件事情一樣嗎？我們對戀愛與愛的想像，如何與特定的消費行為綁定。 → 戀愛與關係的同質化：主流社會的標準如何決定我們怎麼戀愛與談論愛。 → 「非主流」的關係想像：無性戀（asexual）與無浪漫傾向（aromantic） → 挑戰「愛情常規性」（anatonormativity），思考「以浪漫愛為建構、以婚家為目的、以生育為價值的一對一長期關係」以外的可能 更多訊息請見部落格文：https:…

你看過換乘戀愛、單身即地獄、盲婚試愛等戀愛實境秀嗎？最近這幾年戀愛實境秀風靡，但是其實「真實戀愛」一直都是綜藝節目熱門的題材之一。今天，阿喵和心理師鹿將一同聊聊戀愛實境秀的魅力在哪裏，以及我們自己最喜歡的節目！ 本集重點： → 為何戀愛實境秀如此受歡迎？自己談戀愛不夠還要看別人談戀愛？ → 戀愛實境秀裡的主角都真的在談戀愛嗎？實境的成分到底有多高呢？ → 跟曖昧對象一起看很刺激或很實用？對老夫老夫、老妻老妻而言，一起觀看這類節目有哪些趣味？ → 觀看這類節目，到底要搭配什麼心情觀看「比較健康」？ 更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/02/23/podcast-q042/ 支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可…

什麼是「大女主敘事」？以女性為主角的故事就是「大女主敘事」嗎？女人的故事又是不是一定得是「女性主義的故事」？在今天這集節目中，Ｖ太想要跟大家聊聊所謂的「大女主」作品，這些作品存在的意義到底是什麼？與此同時，除了在文化作品以外，女人的視角還在哪些層面上被忽略了？ 筆記重點： →　Barbie導演變成奧斯卡遺珠，女導演在奧斯卡的艱困之路，以及好萊塢裡的性別比例差異 →　代表性與多元性：女性敘事不是只能說好女人的故事，而是反映女性真實經驗與主體 →　從健康不平等、生育到性別暴力，女性的視角曾經如何被忽略，女人又怎麼找回自己的聲音？ 勘誤：在這集節目中，V太提及奧斯卡有「八十幾年的歷史」，但其實今年已經是第96屆的奧斯卡。特此說明，還請大家見諒。 Music in the background: T…

台灣的總統與立委選舉已經落幕，但在今天的節目裡，我們想要重返選戰，和大家聊聊在今年的選戰中，幾件令我們印象深刻與在意的性別事件，包括「外貌」作為一種造勢手段，而「性醜聞」則成為一種攻擊政敵的工具，同時也再次聊聊「女性參政」－不論是作為參選人還是選民－的意義，以及面臨的一些特定道德想像。 本集重點： → Cosplay的女立委是在「賣肉」？用「帥氣」拉票，又可以被接受嗎？ → 拍攝性愛影片的政治人物等同「失德」？什麼樣的「性」會被當成一種攻擊手段？ → 「草根女性政黨］的意義 → 女人可不可以支持厭女的候選人？我們應該因為自己的政治表達而被「取消」嗎？ 更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/01/26/smalltalq-082/ 支持我們：感謝你的收聽…

台灣的同性婚姻專法於2019年正式生效，但某些跨國同性伴侶卻無法適用，因為根據台灣的《涉外民事法律適用法》規定，只有外國伴侶原生國家也允許同婚的情況下，台灣人和外籍伴侶才能在台灣登記結婚。 為此，同婚團體三年多來透過訴訟與法律遊說，希望可以讓台灣的同性婚姻更為平等。最終台灣政府在2023年宣佈擴大跨國同性婚姻適用範圍，讓所有的跨國同性伴侶都可以在台灣登記結婚。 然而，儘管法律改變了，對跨國同性伴侶來說，卻仍舊有許多現實的障礙必須跨越。在今天這集節目中，我們邀請到女同志伴侶珉寶與高高，跟我們分享她們的跨國婚姻奇幻冒險。 本集重點： →　一波四折的「單身證明」、想要打給越南外館卻撥到了邁阿密，以及外館外「買咖啡送板凳」的小販。結個婚而已，怎麼這麼難？ →　從百張生活照到交往詳細經過，真愛如何證明…

2024年的第一集節目，首先要跟各位聽眾朋友說聲遲來的新年快樂！在這集節目中，Nana和V太想要和大家聊一個比較輕鬆的話題：BL。BL作為以男性為主角的文化作品，對於女性讀者／消費者的吸引力為何？2023年我們有哪些印象比較深刻的閱讀體驗？同時我們也要跟大家分享一些2023年我們喜歡的作品。 本集重點： → BL作為一種相對有距離且令人感到「安全」的投射，以及女性擺脫「現世肉身」的出口 → CP可拆不可逆？為什麼文案總是在騙人，又有著標不完的標籤？小甜文裡的戀愛生活是否逐漸樣板化？ABO世界是保守或解放？如今看BL還能有驚喜嗎？當我們在閱讀BL時，我們在想什麼。 → 竹馬還是天降？職業文還是無限流？刑偵或是科幻？2023年我們讀了什麼。 支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透…

2023年即將結束，今年令你印象最深刻、讓你最在意的性別議題或討論是什麼呢？有沒有什麼特別喜歡的、和性別相關的書籍或影視作品呢？在Q今年推出的節目中，哪一集節目你特別喜歡或難忘呢？在這集節目中，Ｖ太、阿喵和小夜要來和大家一起回顧一下，我們的2023年。 在這一年的尾聲，我們也要再次謝謝所有聽眾朋友這一年給予我們的支持。你們每一次的收聽、分享、評價與回應，都是我們最大的動力。Q的大家明年也會繼續努力，希望可以為大家帶來更多好節目。 本集重點： →　從台灣的#MeToo浪潮、羅訴韋德案判決被推翻一年後的回顧，再到跨性別權益與戰爭中的性暴力，這一年對我們意義重大的性別議題／討論有哪些？ →　學術論文、韓劇、實境秀還是電子遊戲，今年讓我們印象深刻的影視作品與書籍。 →　Podcast的苦與樂：當一個…

2023年即將邁入尾聲，在今年最後一集的SmallTalQ中，V太想跟大家分享一些關於女性主義討論的思考和感想，同時也帶大家回顧一下，我們今年在SmallTalQ中，都跟大家聊了些什麼話題。感謝各位聽眾今年的不離不棄，明年希望可以繼續用更多的smalltalk陪伴大家！ 本集重點： → 女性主義毀了我的戀情？女性主義可以讓我們變得更幸福嗎？ → 當自主與選擇成為女性主義關鍵字：女性主義的個人化 → 2023年的SmallTalQ，我們聊了什麼？ 參考資料： 「女性主義毀掉我的戀情」　TED最受歡迎演講者為何這樣說？ 《我本是高山》：“好老师改变学生命运”的故事放在中国为何悲壮？ 支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；…

第二十屆的同志大遊行如常在今年10月登場，並且創下史上第二多的參與人數，於前一晚舉行的第五屆跨性別遊行也吸引了五千人參加。但與此同時，往常和同志遊行有關的各種「月經題」也沒有缺席，包括有人質疑為什麼沒有異性戀遊行？為什麼同志遊行參與者一定要裸露？在遊行前夕，也有主張「男同志不該娘」的言論出現。在今天的節目裡，我們要從同志遊行出發，聊聊同志運動、厭女情結，多元性別，以及性別的規範和相關的等級制度。 本集重點： → 回應聽友提問：把「母親」(mother) 一詞改成「家長」(parent) 是對女性身分與存在的消抹？ → 同婚合法後，同志遊行還有必要嗎？ → 我們的社會，每天都是一場又一場的異性戀大遊行 → 男同志社群裡的「恐Ｃ拒娘」：以生理特徵為指標的二元性別想像與厭女情結如何維持父權社會的運…

在今天的節目中，V太邀請到知名的性別和文化評論者喬瑟芬，一起來聊聊由堡壘文化所出版的《終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視》一書。這本書的作者是政治學家和柏林交叉司法中心（Center of Intersectional Justice）的創始人艾米利亞．羅伊格（Emilia Roig），她從「交叉性」（Intersectionality）的視角出發，討論特權與壓迫的不同層次，以及這些不同層次如何交織。儘管書中著重作者自身在歐美社會的經驗，但她所描述的現象也和台灣社會有所呼應。台灣的我們，如何理解交叉性這件事情，又如何透過這樣的角度，重新拆解並抵抗壓迫？ 註：本集節目由堡壘文化贊助。 本集重點： →　台灣有「種族歧視」嗎？我們如何看待台灣的族群問題？ →　在台灣消失的階級…

今年的諾貝爾經濟學獎由哈佛大學經濟學系教授戈丁（Claudia Goldin）獲得，她的研究主題是女性在勞動市場的參與情況與收入的改變，分析了百年來女性在面對家庭和職業之間的選擇時，會受到哪些因素的影響，以及哪些原因造成了至今仍舊存在的男女收入不平等。在這集的節目中，我們就要來和大家聊聊「女人的勞動」這件事情，包括女人在職場上和家庭中的勞動。 本集重點： → 母職懲罰、家務分工不平等，以及所謂的「貪婪工作」（greedy work）如何造成男女收入的不平等？ → 長榮空服員拒簽詩卡事件：女性在職場上所面臨的額外情緒勞動（emotional labor），這些情緒勞動如何為女性打造了不平等的職場環境 → 制度設計、家務工作的價值被貶低與性別刻板印象怎麼促成家務勞動分工不平等 參考資料： 高工時…

今年九月底，韓國女團Blackpink成員Lisa在巴黎知名的歌舞表演俱樂部「瘋馬秀」（Crazy Horse）出演了兩場表演。自從表演消息曝光後，Lisa就因為瘋馬秀表演的裸露性質遭遇到許多質疑與攻擊，有人批評作為女偶像的Lisa去參與這樣類似於「脫衣舞」的表演是一種「墮落」，而聲援Lisa的人則認為偶像與否，所有女性都應該有主導自己身體的自主權，Lisa的表演是其個人選擇，應該獲得尊重。今天的節目中，V太想要跟大家聊聊，女偶像可以去跳「脫衣舞」嗎？這種以裸露為本質／賣點之一的表演，是對女體的物化，還是女性身體自主權的展現。又或者，我們有沒有一個可以用來討論這件事情的「第三框架」？ 筆記重點： →　女性主義關乎個人選擇的自由？「選擇論」的限制 →　主體性如何展現，又如何被限制？我們對於「主…

在自媒體的時代，我們每個人每天都可以透過各種不同的影音與文字管道，獲得各式各樣不同的資訊與知識，並且與他人進行互動和討論。然而，自媒體的普及與發達，真的讓知識變得更加平易近人嗎？看了這麼多短影片的我們，變得更聰明了嗎？參與了這麼多公共論戰的我們，又更加了解彼此了嗎？ 在這集的節目中，我們要從「超級歪」與「好機車」這兩位知名Youtuber最近的爭論出發，繼續聊聊媒體這件事情。 本集重點： → 媒體的分眾與信息的壁壘：當大家都在大聲說話，我們聽到了什麼？ → 知識的去中心化與民主化？越來越多的自媒體，讓資訊變得更加普及了嗎？還是讓知識變得零碎，而我們終究見樹不見林呢？ → 記憶與知識的無機化：當所謂的「公共」其實不再公共 → 身心靈論述成為一種自媒體：是女性的賦權還是資本主義的收編 → 回應「…

近日因為知名Youtuber錫蘭的一支影片，「媒體識讀能力」再次在台灣成為火熱的話題。而事實上，媒體的素養與閱聽者的偏好選擇，早就是台灣社會時不時就會出現的「月經題」，而媒體從業者也一直面臨著各種嘲諷甚至是帶有污辱性的標籤。媒體識讀能力指的到底是什麼？如何培養？台灣的媒體環境不良，到底是媒體不長進，還是觀眾太懶惰？當我們在討論媒體識讀能力和媒體素養時，我們想像的到底是什麼？ 本集重點： → 我們如何理解媒體的「沒下限」？媒體環境的改變與媒體素質如何和整體社會脈絡、通訊科技、資訊產製過程，以及閱聽者的閱聽習慣息息相關 → 媒體識讀能力指的是什麼？今天「挑選」出了好媒體，明天閱聽者就會變得更聰明嗎？我們用什麼意識形態框架來判斷媒體？ → 爆炸的資訊量、通訊科技的進步和多元、社群網站造成的同溫層效…

剛踏入職場或剛進大學時，你有參加過「員工訓練」或「新生訓練」嗎？在英國和美國，這類訓練不僅是介紹公司或學校規範，還可能涵蓋了無意識偏見訓練、反性騷擾訓練，以及多元、公平、包容性訓練等等。在今天的Queerology節目中，我們將深入討論這些教育訓練背後的目標、具體內容和形式，一同探索如何創造更友善平等的職場和社會環境。 本集重點： → 認識無意識偏見訓練、反性騷擾訓練和多元、公平、包容性訓練的目的和內容 → 探討如何在教育訓練的設計中，結合其目的並貼合社會及文化的價值觀 → 解讀英國的Equality Act 2020，深入理解「歧視」的多重面向 相關文章： 更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-m12/ 支持我們：謝謝你收聽今天…

近兩個月，電影《芭比》（Barbie）不論是在美國還是在台灣，都掀起了一股熱潮。自從玩具公司美泰兒（Mattel）於1959年推出芭比這個「女孩的玩具」以來，芭比始終是一個充滿爭議性的商品，它和女性與女性主義之間更有著複雜的關係。而《芭比》作為一部好萊塢的商業作品，可以說前所未有地融入了許多與女性主義和父權體制相關的思考。芭比電影代表著女性主義的崛起嗎？還是只是好萊塢再一次的政治正確嘗試呢？在今天這集節目，我們就要來聊聊《芭比》這部電影。 本集重點： →　《芭比》的激進與不激進：女性主義和商業電影的合作與衝突 →　I am only her Ken：《芭比》裡的父權體制和男子氣概 →　高跟鞋還是柏肯？資本主義底下的女性主義是被推進還是被收編了？ →　「芭本海默」對比中，對宏大敘事與陽剛氣質的…

儘管世界上的部分女性已經在約莫一百年前獲得了投票權，但女性的政治參與始終仍面對著許多限制與障礙，而女性在政治機會、位置和角色上的平等待遇也一直是女性爭取（並受到反撲）的問題。在今天的節目中，我們要從選舉中的「婦女票」說起，聊聊女性在政治中的樣貌，以及政治中打造了怎樣的女人。與此同時，我們也想跟大家聊聊，面對至今仍舊隨處可見的「厭女」情結下，「拒男」是一種可靠、有用的回應與反抗手段嗎？ 本集重點： → 「婦女票」怎麼拿？然而「婦女票」又指的是什麼？什麼是「婦女政策」？女人的政治選擇，只和「女人身分」有關嗎？ → 在「婦女票」下被排除與被幼體化的女性：政治領域打造了怎樣的女性想像？ → 扮裝空服員跳熱舞，是物化女性還是為女性的性自主賦權？ → 從反對「服美役」與「婚驢」，在鋪天蓋地的「厭女」情結…

MeToo 事件頻繁曝光，你感到焦慮嗎？不論是因為相似經歷觸發創傷反應、不清楚如何陪伴親歷者、擔憂怎麼教小孩、對性別大環境感到失望，甚至自我認同為男性但開始懷疑這個性別群體... 本期節目邀請到心理師、也是Ｑ部落格時期的夥伴 鹿，一起來聊聊MeToo事件成為一種文化創傷，我們應該怎麼自處？ 本集重點： →　MeToo的開誠布公，是傷口療癒重要一環？ →　對MeToo的焦慮不適，是還沒接受「現實」？ →　MeToo成為集體事件，是文化創傷也是改變的開始？ →　自我覺察心理狀態，可能嗎？ 更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/podcast-q037/ 支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我…

十四歲的女孩擁有和一個十九歲的男孩曖昧、談戀愛的的能力和主體性嗎？抑或只能是被動、甚至被剝削的角色？影視作品中的未成年身體，是否被過度性化？未成年的身體和情感表達是否應該被排除於大眾文化作品之外，並且被妥善保護？然而，以保護為主的態度，又能夠真正避免傷害嗎？在今天的節目中，我們想要從幾起各自獨立的事件出發，聊聊我們如何看待，以及大眾文化如何呈現青少年的情慾和性。 此外，這週我們有一個小小的回饋要贈送給大家喔，趕快收聽節目了解更多資訊！ 本集重點： → 以年齡作為絕對的劃分標準，真的可以保障未成年人的健康與權利嗎？還是有可能限縮、否認了青少年的自我表達與主體？ → 影視作品與現實中的未成年人：被性化的身體，但是被否定的情慾。 → 在男性凝視與自我培力之間：女體如何展現性，或「被展現」性？ → …