№222 | 《钛》：2021，年终大变钛！

反派影评·长节目

『钛』

弦子：8分；（《前程似锦的女孩》等2期嘉宾）

“我欣赏影片前30分钟对主人公‘去道德化’的表达，当你还以为会看到传统女性电影里的完美女性时，突然来了一场无道德杀戮，它对观众提出新的挑战：当主人公不依靠道德优势建立共情时，你还能否接受？无形中也让我们对许多女性的、性少数群体的完美银幕形象产生反思：如果我们只去塑造高度符合主流价值观的人物，或许就会把定义权出让给主流社会——这正是《钛》所拒绝的。”

胤祥：6.5分；（北电讲师，“沙丘专题”嘉宾）

“虽然有些部分想象力尤其是性别相关的部分（变形），还是真挺不错的，但是，真不如《生吃》啊……也不知道这个金棕榈是怎么投出来的，可能是表彰对类型片的套用和翻新以及女导演创作？剧作问题真挺大的。优点是有关身体痛感的表现还都挺不错的，一些地方反套路用得也挺好。”

波米：7.5分；

“刚得知《钛》无缘奥斯卡国际电影的提名，待遇和上一个金棕榈片有了天壤之别，但其实这是好事。因为《钛》本来就比冲奥片先锋得多，甚至它的目的之一就是对好莱坞式女权电影的背反。在那边还在就性少数群体上什么厕所喋喋不休的时候，机械圣母已经完成新一次蜕皮了。通过《钛》的获奖，戛纳得以明确它仍然是世界上最前沿的电影平台——如果都是《寄生虫》，反而还拉不开档次呢。”

平均分: 7.3

节目流程：

节目总时长：01:17:05；

钛不公平？奥斯卡爆冷出局。页首音频包含内容有（无剧透）：

1）影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；

页首优点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）对“身体恐怖片”的继承发展？

2）“赛博格宣言”式电影的范本？

3）何为“触感电影”？

4）这本质上是一部怪兽片？

5）主人公的去道德化有何进步意义？

6）前半段的反高潮精巧在哪儿？

7）电影如何解构“女性复仇片”？

8）主人公为何拒绝帮助女乘客？

9）主人公的杀人工具有何寓意？

10）电影在讲被规训还是被救赎？

11）如何看待影片的结尾？

以上缺点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）照抄《欲望号快车》开场？

2）科幻设定简单而粗糙？

3）电影前后段割裂感明显？

4）人车互动是美式电影的修辞？

5）给养父单开视角过于加戏？

6）看似先进，其实“爹味十足”？

7）剧本对比《生吃》反而退步？

8）表面赛博格其实弗洛伊德？

9）“去道德化”并非导演的最终意图？

以上外延涉及如下话题：

1）对比《生吃》，孰优孰劣？

2）如何看待时下性少数议题引发的纷争？

开场曲：(Lisa Abbott)

结束曲：(Jim Williams)；

影片信息：本片北美分级：R级；片尾是否有彩蛋：无；资源状况：蓝光1080P全高清中字资源已出；

封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）；

后期：思源/波米；

本期片目

• 『历劫佳人』（1958）
• 『恶土』（1973）
• 『沉默的羔羊1』（1991）
• 『钢琴课』（1993）
• 『霸王别姬』（1993）
• 『欲望号快车』（1996）
• 『失魂家族』（1998）
• 『双面劳伦斯』（2012）
• 『王牌特工1：特工学院』（2014）
• 『索尔之子』（2015）
• 『生吃』（2016）
• 『战狼2』（2017）
• 『刺心』（2018）
• 『小偷家族』（2018）
• 『1917』（2019）
• 『神奇女侠1984』（2020）
• 『前程似锦的女孩』（2020）