MA125 | 影市低迷，服务费之争的背后是什么？

反派影评·马后炮

上影节服务费骂战

“全球电影人都要给互联网巨头打工？”

本期音频主播&制作团队：

安洳誼（相关产业研究员）；

徐元（“枪稿”主编，“国产片十年专题”等2期嘉宾）；

事件简述：

在稍早结束的“上海电影节”产业论坛上，博纳总裁于冬与万达影视总裁曾茂军高调炮轰“猫眼”等电商平台的“服务费”过高。而光线传媒作为“猫眼”最大股东，其董事长王长田当场回击，并抛出“影院收取排片费”等内幕，双方一时争论不休。

争执的双方都认同目前中国电影市场持续低迷，也都认同片方作为内容提供者拿到的分账比例偏低。但持有票务平台的光线把矛头指向“影院”，指责影院向片方额外收取排片费。光线的王长田称部分影院在春节档甚至索要上亿的排片费，但王并没有说明该现象具体在哪家影院发生或该内幕的具体细节。

而持有影院的博纳与万达则认为“电商服务费过高”才是“行业痛点”，他们提到了“涨价过快”和“行业垄断”等乱象。其中于冬炮轰目前“服务费”的收取比例已经接近票价的10%，甚至高过了国家收取的“电影专资”5%的比例：“不能在电影市场这么困难的时候还提高服务费，还高于2019年的平均水平，这是不对的。我希望提高制片分账比例，我们这个行业需要休养生息。”

针对电商平台“数量少、收益大”的现象，万达的曾茂军说：“2019年票房644亿。（中国）创作公司加起来上百家，票务平台公司才一两家，这一两家分了60多亿（服务费），所有创作公司一共分300亿当中的30%。”

会后，猫眼与另一家线上售票平台“淘票票”联合发布说明，试图息事宁人，并告诫各方“不要过度解读”。

在美国，好莱坞老牌电影公司“米高梅”在上个月被电商巨头“亚马逊”以85亿美元的价格收购，同样引起“互联网巨头VS传统电影业”的讨论。收购后，亚马逊将持有米高梅旗下《007》和《洛奇》/《奎迪》等系列电影的开发权。

开场&结束曲：《中国痛》(黄明志&黄秋生)；

后期：思源/波米；控场/排版：波米；封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）；