MA125 | 影市低迷,服务费之争的背后是什么?

34:42
 
分享
 

Manage episode 313302514 series 3265108
由Player FM以及我们的用户群所搜索的反派影评·马后炮 — 版权由出版商所拥有,而不是Player FM,音频直接从出版商的伺服器串流. 点击订阅按钮以查看Player FM更新,或粘贴收取点链接到其他播客应用程序里。

上影节服务费骂战

“全球电影人都要给互联网巨头打工?”

本期音频主播&制作团队:

安洳誼(相关产业研究员);

徐元(“枪稿”主编,“国产片十年专题”等2期嘉宾);

事件简述:

在稍早结束的“上海电影节”产业论坛上,博纳总裁于冬与万达影视总裁曾茂军高调炮轰“猫眼”等电商平台的“服务费”过高。而光线传媒作为“猫眼”最大股东,其董事长王长田当场回击,并抛出“影院收取排片费”等内幕,双方一时争论不休。

争执的双方都认同目前中国电影市场持续低迷,也都认同片方作为内容提供者拿到的分账比例偏低。但持有票务平台的光线把矛头指向“影院”,指责影院向片方额外收取排片费。光线的王长田称部分影院在春节档甚至索要上亿的排片费,但王并没有说明该现象具体在哪家影院发生或该内幕的具体细节。

而持有影院的博纳与万达则认为“电商服务费过高”才是“行业痛点”,他们提到了“涨价过快”和“行业垄断”等乱象。其中于冬炮轰目前“服务费”的收取比例已经接近票价的10%,甚至高过了国家收取的“电影专资”5%的比例:“不能在电影市场这么困难的时候还提高服务费,还高于2019年的平均水平,这是不对的。我希望提高制片分账比例,我们这个行业需要休养生息。”

针对电商平台“数量少、收益大”的现象,万达的曾茂军说:“2019年票房644亿。(中国)创作公司加起来上百家,票务平台公司才一两家,这一两家分了60多亿(服务费),所有创作公司一共分300亿当中的30%。”

会后,猫眼与另一家线上售票平台“淘票票”联合发布说明,试图息事宁人,并告诫各方“不要过度解读”。

在美国,好莱坞老牌电影公司“米高梅”在上个月被电商巨头“亚马逊”以85亿美元的价格收购,同样引起“互联网巨头VS传统电影业”的讨论。收购后,亚马逊将持有米高梅旗下《007》和《洛奇》/《奎迪》等系列电影的开发权。

开场&结束曲:《中国痛》(黄明志&黄秋生);

后期:思源/波米;控场/排版:波米;封面设计:画电影(可关注B站“画电影”频道);

141集单集