#34 / S2EP009 / 主題: 嘉義警方又移送假訊息案，檢方又不起訴，到底法理上誰對誰錯呢？ (1100724-社會事正經撩第34集)

社會事正經撩

1100724-社會事正經撩第34集
主題: 嘉義警方又移送假訊息案，檢方又不起訴，到底法理上誰對誰錯呢？
本集YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=am9MXqYHhs8&t=117s
阿証觀點
嘉義有一位男子在網路貼文，稱有確診者參加某宗親會餐會，嘉義縣衛生局未匡列，請參加者注意、、並連結新聞網提醒，結果遭嘉義警方認定散播不實訊息偵辦。嘉義警方稱此案是接獲縣府1999專線檢舉，檢舉說有人網路發文，嘉義警方偵辦發現：原新聞中「未匡列？」有問號是疑問句，但被檢舉的人士發文圖卡「未匡列」是肯定句，沒有加問號，而且內容沒有經相關單位證實，所以嘉義警方依法要偵辦。
該當事人稱本身是臉書社團管理員，他僅是將新聞訊息加標題轉貼，善意提醒宗親會會員避免成為疫情破口，並沒有任何惡意，此事造成他日後貼文都會戒慎恐懼。
檢察官也認為，該當事人貼文並未造成人心恐慌，貼文內容與中央宣導、勸導民眾避免群聚並無衝突，貼文轉載網路新聞，沒有傷害他人主客觀犯意，不符犯罪構成要件。最後以不起訴處分該名當事人。
根據媒體報導刊登，去年109年因為疫情因素，多方訊息來源紛亂，警方針對假訊息偵辦案件，警方所查上千件有關假訊息相關案件，檢察官與法院偵查與審理後結案，結果半數被裁定不罰或不起訴處分，不罰或不起訴理由多是，可受公評之事，屬於言論自由範圍，故裁定不罰或不起訴處分。
這些判決使人心振奮，卻也凸顯一個問題，警察在偵辦案件之初，難道完全無法依照多年的辦案經驗與受過的法律專業知識去作出合理不擾民的初步篩選判斷？一般老百姓從被警察約談、留置、審訊、做筆錄，到移送地檢署甚至開庭審理，這個過程難道不會造成心理壓力與創傷？即使事後裁定不罰或不起訴處分，身心所受的煎熬必定使其心中戒慎恐懼，今後不敢多言，難道這不就是寒蟬效應嗎？我們守護的言論自由價值何在？我們自詡民主自由國家，做法會不會太粗糙？大家慎思吧。
本節目是由
美國加州州立大學主辦，協同史丹佛大學、柏克萊加州大學三大名校 聯合合辦課程
英國劍橋大學哈默頓學院 在台招生代理機構課程 (暫停招生)
西班牙武康大學商學和法學院 研究中心課程
贊助播出，歡迎上網查看博士後、碩士後相關學位學歷課程。
美歐課程官網：https://reurl.cc/GmbGVx
報名諮詢表單：https://reurl.cc/bXnpnr
美歐課程FB：https://reurl.cc/VE5bAY
本節目音樂來源：使用 GarageBand app 自創
我們誠摯地邀請您, 感謝您的批評與留言; 若有任何廣告合作機會或批評指教都可以留言或mail至信箱: [e-mail], 謝謝!!
https://open.firstory.me/story/cks4izmykf1q70980wqbahnkn?m=comment

Powered by Firstory Hosting