Meta今天（4/1）開始就會取消澳洲與美國的新聞服務，並且未來不再與新聞媒體續約、為新聞付費了。這當然是個重擊，因為2021年澳洲領先全球通過「新聞議價法案」，強迫科技平台為其上流通的新聞內容付費，以彌補其對新聞業造成的損失、維護民主。 連始祖都被放鳥，無非衝擊其它正立新聞議價法的國家，包含台灣。不過台灣最近已有立委重新提出3份草案，目前跨黨派也都支持立法，只欠「東風」，於是學界也向行政院疾呼ing 一起來聽聽看Meta不付錢的理由，也聽聽看我們的論點，看看你覺得誰說得比較有道理吧！ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5raayq 祖克柏就想娛樂至死，不行嗎？一起來同理Meta，替「新聞議價」找出路 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.f…

NCC主委陳耀祥3/11赴立法院交通委員會進行業務報告，並且接受立委質詢，成為當天的熱點新聞事件。近期我們製作了一篇專題，討論新的國會是否能夠讓媒體改革更進一步。在更早之前，我們的專題也關心中天案的訴訟。這一集「逆食NEWS」專題作者辰書以及媒觀的麒全，將為各位聽眾導覽NCC主委接受質詢的片段。 -SHOW NOTE- 2:56 NCC主委真的有失言嗎？ 12:15 立委們怎麼討論中天案？ 26:17 NCC有沒有積極監理鏡電視案的附款？ 34:12 換照制度還有必要嗎？如何討論廣電三法修法？ 45:15 本會董事長躺著也中槍 52:07 還有哪些媒體議題在交通委員會發生？ 56:00 共同事實基礎真的很重要 我們引用的質詢片段清單: 黃建豪委員（113/3/11 09:49:00-09:5…

英國高等法院在當地時間2/20日舉辦了一場聽證會，這場聽證會將決定維基解密（WikiLeaks）創辦人阿桑奇（Julian Assange），能否就其引渡至美國一案繼續上訴。 此案自2010年維基解密公佈了美軍於伊拉克的暴行後，美國陸續以間諜罪、電腦入侵罪和其他違反國家安全的罪行追捕阿桑奇。2012年阿桑奇開始在厄瓜多駐英國倫敦大使館接受政治庇護七年。 2019 年厄瓜多政府取消阿桑奇的政治難民身份後，英國警方立即以違反保釋罪逮捕並監禁他，目前已入監五年。英國政府於2022年簽署引渡令並在隔年拒絕阿桑奇上訴。2024年的這場聽證會將決定阿桑奇能否繼續上訴，若否，阿桑奇被英國政府引渡至美國受審。 本集節目邀請關注此事多時的馮建三老師，與我們解析此案對於新聞自由的意義，並且省思台灣的新聞傳播環境…

2024年1月31日，祖克柏和其他4位「同夥」齊聚在美國國會接受拷問，因為，他們就像薩諾斯握有的寶石，只要一個念頭閃過腦海，就能做出影響全世界的決定。那天，一個個少男少女的家長就站在他們身後，捧著正值青春年華的孩子的「遺照」…他們的死，跟社群平台的怠惰與縱容脫不了關係。 祖克柏最終起身，轉頭向家長道歉：「我對你們所經歷的一切感到抱歉…沒有人應該經歷你的家人所遭受的事情。」 科技業的生態是快速迭迨，或許誰也很難想像新增或移除一個功能，可能會對使用者造成難以復原的傷害。然而，當問題已明顯可見，平台是否有盡力保護他們的顧客免於傷害？或者，他們只心心念念著財報是否完美？ 這也跟最近iWIN的炎上事件有點關係，台灣現今法規嚴格禁止「含有性意涵的未成年虛擬影像」，讓許多ACG作品有觸法疑慮，也有真實下架…

臺灣「數中法」草案的參考對象——歐盟數位服務法DSA——已經在2月17日正式全面上路。 這套獨步全球的網路管制模式，它顛覆我們對「網路＝自由」的崇高印象，讓不少人擔憂這恐嚴重侵害「言論自由」。除了恐慌100種白色恐怖再現的可能，我們也可以實際看看歐盟的例子，尤其Google、Meta、TikTok也都已針對DSA的要求做出調整，剛好趁機思考這些改變是不是理想的模樣？ 最後，我們回頭關心台灣，聽聽看在臺灣的平台怎麼想？政府想怎麼做？以及，每一位公民可能會遇到哪些危險？一起試著想想台灣數中法草案後的「下一步」。 📌全文這邊請：https://bit.ly/3uY1hzL 【歐洲「網路戒嚴」來臨？】｜下｜→ 管網路好嗎？來自多方利害關係人的真實心聲 留言告訴我你對這一集的想法： https://o…

2024年台灣大選結束後，隨著人選塵埃落定，選戰的口水混戰與紛紛擾擾應該會告一段落（？）哈哈，事實上並沒有，尤其三黨不過半的結果，打亂了既定規律，讓立法院長、各委員會召委等職位成為新一波的攻防戰。 不過，這次我們不是要談這個！我們回頭搬出各政黨與候選人在選戰期間的政見主張，從中挑選出與媒體有關的內容，一方面來好好期待未來台灣媒體環境可能的進展，一方面也希望叮嚀這些獲得人民請託的公僕們：說到，要做到，不要欺騙我們的感情ㄛ 🥹 我們需要你，把這集或方格子的文章分享出去，一起讓「提醒他們不忘記政見」的力量再走得更遠一些！ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5mr7pd 進國會領藥單：新國會能熬出媒體轉骨湯嗎？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.…

你罵過人嗎？你覺得國家應該處罰「罵人的人」嗎？ 目前在台灣亂罵人真的會被抓去關。《刑法》第309條是「公然侮辱罪」，也就是如果公開亂罵人，會因此遭判處拘役或罰金，並留下罵人前科。你覺得這樣合理嗎？ 2023年12月25日，憲法法庭就「公然侮辱罪是否違反憲法保障的言論自由」一案進行言辭辯論，除討論是否合憲外，也討論不同媒介的差異、何謂侮辱言論的核心、是否違反法律明確性原則等議題，最終大法官們將在今年3月底前做出裁決。 這次，我們先一起釐清「侮辱」與「誹謗」的差異，再探討公然侮辱除罪與否有什麼好處？有什麼壞處？最後一起想想看，為什麼將近100年前制訂的法律，現在會被拿出來重新討論？ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5kn6tw 言論自由好重要！那國家處罰「說謊」…

AI正急速改變著日常生活的每個細節。 我們沒辦法暫停，因為好像停下來，這個大時代就會無情地把我們給拋下。 但或許我們可以再樂觀一些！因為人類從「管制科技平台慢半拍」的教訓中，正努力趕在AI造成不可承受的傷害以前，制訂相關法律和規範，而歐盟在2023年已經通過全球首部人工智慧法。 我們盤點AI可能衍生的各種社會問題，借鑑歐盟的法規設計，並探究AI管制如何成為歐美與中國對抗的新戰場。最後回望台灣，除了幫台灣AI管制把脈，也進一步討論AI如何衝擊「新聞議價」的基礎。 📌全文這邊請：https://bit.ly/41pMji9 【你擔心AI反撲嗎？首部「人工智慧法」將通過，來看看它想解決哪些AI問題？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckd…

TikTok的「業力引爆」發生在2023年3月23日的美國會聽證會上，TikTok執行長周受資面對兩黨議員一致轟炸背後，是中美對抗的縮影，是既文化又政治的議題。 我們發現，許多關於禁止的討論常將問題混為一談、甚至是「起風了就跟上」的步調，所以這次我們想更細緻討論，將「TikTok問題」與「短影音問題」分開，因為後者是即便成功禁止TikTok了，也不會就這樣消失的問題。 因為「來自中國就禁止」的思考或許直覺，但有沒有更謹慎而理想的思路？我們還在想，也想邀請你一起想，如果你有什麼想法，歡迎跟我們說！跟身邊的人說！ 📌全文這邊請：https://bit.ly/3Nky1ty 禁TikTok合不合理？美國聽證會「業力引爆」後，我們也在思考的幾個點 留言告訴我你對這一集的想法： https://ope…

錫蘭公審三立記者、批評白飯之亂的影片二部曲，不僅吸引超過3000萬次觀看、掀起一股「仇恨媒體」風潮。不過，這些仇恨值究竟是有憑有據，或根本是誤會一場、罵錯人了？ 這次，我們想從錫蘭的觀點出發，帶大家一起思考：他所指出的那些問題，是不是「真是個問題」？背後是什麼力量，讓那些被點名的記者「毫無底線做惡」？是什麼力量，讓新聞環境「道德淪喪」？最後，我們試著從「個人面」、「社會面」提出解方。 📌全文這邊請：https://bit.ly/479iUdt 【媒觀看錫蘭，越看心越涼：錫蘭掀起的「媒體仇恨值」，敢有（kám ū）道理？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powere…

2020年中天換照失敗後，大家都緊盯2023年包含三立、民視在內的換照時刻。最新的換照結果出爐：三立、民視、東森等8家新聞台，全數通過！可再播6年！相比於鏡電視被課予「史上最嚴格共42條附款」，這次換照NCC究竟有沒有統一標準，給予同樣嚴格的要求呢？ 另外，2012年台灣爆發「反媒體壟斷運動」，要阻止旺旺中時集團進一步買下中嘉系統台，成為報紙＋電視台＋系統商的媒體巨獸。然而，最近卻爆出「三立、鏡電視入股中嘉」的疑慮，這不僅是案外案，更可能直接衝破當時運動的主要訴求。 NCC總是爭議的焦點。但，廢掉NCC就萬事太平了嗎？ 📌全文這邊請：https://bit.ly/485aqW0 【三立、民視換照成功！「反媒體壟斷運動」10年恐有案外案！NCC有「統一標準」嗎？】 留言告訴我你對這一集的想法：…

2023年在「AI即將改變世界」、「科技就是一直進步、不斷強大」的主流大敘事底下，我們相信還有許多值得我們停下腳步，多花一些時間「遲疑」與「反思」的餘地。在2023年最後的這一刻，一起從回顧媒體大事的客觀事實出發，進一步關心技術背後的「人」究竟怎麼樣了？ 隨著AI強大，人人都得當起哲學家，多多思考「人生」的一百萬種可能。比如說，我們究竟要不停歇地發展技術，還是緩一下、建立倫理準則？如果AI已經無所不能，我們是否就要讓它無所不包，還是底線要劃在哪？AI的市場競爭究竟是讓人類變強大，或壓根是一場失控的大型社會實驗？ 📌全文這邊請：https://bit.ly/3TGOc8v 【2023媒體大事回顧！生成式AI元年，你準備好當「兩棲動物」了嗎？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://op…

你還記得2022年NCC提出的「數位中介服務法」草案嗎？ 它參考的歐盟數位服務法DSA已經在2023年8月25日正式生效、將在2024年2月全面上路！這將會對數位平台造成不小的影響。比方說，平台不再能提供未成年人個人化廣告、有義務處理其上的非法內容，平台也必須公開定位廣告和演算法使用哪些重要參數，並解釋為何如此設計…歐洲會不會走向「網路戒嚴」？ 📌全文這邊請：https://bit.ly/3ZmcK7C 【歐洲「網路戒嚴」來臨？】｜上｜→ 數位服務法發威，歐洲會更民主嗎？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting…

選戰即將進入白熱化階段，近期的媒體議題都圍繞著選舉展開，媒觀也接連發了兩個聲明。當中關於候選人「政媒兩棲」的討論，儼然成為檢視候選人的視角之一。我們該在哪個層次上討論「政媒兩棲」呢？制度？選舉？素養？常識？觀感？來聽聽我們的觀點吧。 本集節目是「逆食NEWS-媒體議題podcast」的最後一集，未來媒觀將製作全新的podcast節目「媒觀析」，持續與大家討論媒體議題、媒體素養。 00:40 媒觀全新podcast節目介紹「媒觀析」 04:44 從「三立持股中嘉」一案了解「附款」 08:33 什麼是「媒多法」？該繼續推行嗎？ 11:40 政媒不兩棲！公視法、廣電法怎麼說？ 21:26 從候選人的實際行動思考媒體倫理 27:04 發聲明之後，有民眾打電話到媒觀！ 30:50 NCC偏綠？從委員的…

媒觀舉辦逆食媒體素養營已經第五年，今年的主題為【漫遊媒體宇宙】。本年度我們以宇宙漫遊為隱喻，帶學生探索平台當道的媒體環境，以及身在其中該具備的媒體素養。本集節目與大家分享我們舉辦營隊的所見所聞，包含活動規劃以及高中生Podcast 主題分享。 第五屆逆食媒體素養營：漫遊媒體宇宙 -SHOW NOTE- 00:00 識讀v.s.素養: 辯論精彩片段 03:43 主題構想: 平台當道的媒體像宇宙 05:51 從新聞正在消失理解數位平台運作 09:55 閱讀平台服務條款與透明度報告 18:40 以media repertoire 釐清跨媒體使用 25:20 辯論活動的構思與設計 28:06 三個辯題的選題構思 37:29 AI與媒體素養的知能應用 42:49 本屆 Podcast 主題分享：女性直…

今年五月台大經濟系學會選舉，其中一組候選人的政見爆出歧視性言論，引發社會關注。這個事件除了反映出了跨文化教育的挑戰之外，從「媒體」的角度也有值得深思之處。本集節目邀請專精人際溝通、跨文化溝通的李佩雯教授，與我們討論在當前的媒體環境下，如何看見「人」，並且「重新與人對話」。 SHOW NOTE 1:24 媒體素養長進人際溝通的新枝葉 4:14 台大經濟系學會事件反映出的教育挑戰 12:07 媒體是第三個學習空間 15:01 媒體給年輕一輩學生的影響 22:49 如何讓社群媒體與線下人際互動完美流動 30:20 看見人的「差異」，但不造成「對立」 34:07 從人際溝通/人際關係看校園霸凌事件 40:11 大學生在人際溝通的現象與趨勢 45:59 幽默與玩笑話該如何發揮正面效果？ 54:41 數…

國家通訊傳播委員會(ＮＣＣ)在去年六月底公布《數位中介服務法》草案，意圖對數位平台等網路中介者進行課責與義務釐清。然而在草案說明會後，新聞媒體將部分平台業者的言論寫成新聞標題，讓「侵害人民言論自由」的理解框架延燒至公民社會，限縮了這個法案的討論。 「數位平台必須承擔社會責任」已是國際趨勢。本集節目帶您從《數位中介服務法》的灰燼中，綜觀地看待台灣的傳播法規，並且細緻地討論《數位中介服務法》草案所設計的規範。 -SHOW NOTE- 1:40 數位中介服務法是怎麼燒起來的？ 3:27 為什麼政府要管制數位平台？ 17:55 本國法律真的能約束跨國平台嗎？ 25:04 一部法規如何遏止不實訊息傳散？ 32:43 公權力本來就能認定不當內容，但認定之後呢？ 37:42 傳播法規該如何讓網際網路越來越…

媒觀在4/8舉辦本年度第一場【媒觀會客室】，此次的題目為「抖音一響，素養怎麼養？媒體素養教育如何回應TikTok風險」。講堂中我們邀請了各個教育階段的老師，一起討論TikTok問題的全貌，以及媒體素養教育的現況。本集節目除了回顧活動中的內容之外，媒觀的同仁也進一步討論了「媒體教育」近年的發展脈絡，以及新科技對於媒體教育的挑戰。 -SHOW NOTE- 3:20 從新版白皮書重新定位媒體素養 6:49 識讀？素養？有差嗎？ 13:10 小學現場的媒體教育 22:28 中學現場的媒體教育 28:30 大學/成人的媒體教育 34:59 公私領域重疊的媒體場景 37:04 新科技與媒體素養教育 42:22 媒體素養不是科技素養 4/8【媒觀會客室】回顧文： 掌握社群平台樣貌 建立個人數位資本 水能載…

台灣歷經近半個世紀的婦女運動，女性的處境有得到改善嗎？在矛盾的線上空間中，女性將獲得自由？又或是會有新的限制呢？玩笑話的份際該如何拿捏？消費與大眾文化會是救贖嗎？我們又需要什麼樣的媒體素養來面對現況呢？本集節目邀請你一起參與這些「大哉問」的討論，一起思考當代媒體文化中面對不平等現狀的處世之道。 SHOW NOTE 1:07 婦女消失性平就來了嗎？ 10:03 女性主義與後女性主義 17:30 限制也可能是自由：渡邊直美 25:06 演算法、遊戲與線上厭女文化 35:36 媒體素養的大哉問 38:55 幽默的份際與倫理選擇 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powere…

《數位中介服務法》今年定調不立法，不過ＮＣＣ在公布法案草案以及傳出要成立網管處時，都有提及約束網路內容的模式，會參照目前負責避免兒少接觸網路有害兒少身心健康內容的「iWIN網路內容防護機構」。本集節目帶您了解iWIN網路內容防護機構，他們如何透過多方利害關係人模式，建立公開可依循的框架標準，並且提供網路內容的申訴機制。 SHOW NOTE 1:28 iWIN是什麼？ 8:27 連結民眾與業者的自律推動 20:29 多方利害關係人諮詢會議 24:05 可依循的判斷標準：例示框架 34:01 申訴機制的處理程序 39:55 向 iWIN申訴的案例經驗 45:24 網路內容管制的兩難 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9…

LINE Webtoon 2014年進入台灣市場，目前已經成為主流的數位漫畫平台，上面有許多韓國漫畫內容以及台灣原創漫畫內容。本集節目我們邀請了師大大傳所的畢業生何奕萱，和我們分享她使用以及研究LINE Webtoon的想法，以及看漫畫要具備的媒體素養。 SHOW NOTE 2:21 LINE Webtoon 是什麼？ 5:00 韓國漫畫和日本漫畫的差異 13:57 韓國漫畫成功背後的政府角色 17:50 台灣漫畫的現況及問題 27:47 LINE Webtoon的商業模式 33:31 關於看漫畫的媒體素養 奕萱推薦的台漫作品：微疼的《微不幸劇場》、黑色幽默風格的《黑盒子》、有台灣民俗元素的《引路人》。 麒全說的那個座談會：https://reurl.cc/91lYQa 台灣漫畫基地：htt…

NBA 2022/23賽季已開打，台灣有線電視業者緯來卻是在賽季開始之際才取得轉播合約，這預告了全球頂級運動轉播的大遷徙。本集節目，我們專訪了國立體育大學陳子軒老師，瞭解台灣運動轉播的現況、機會與挑戰。運動賽事轉播如何看？怎麼看？其實反映出了全球市場獨佔的憂慮以及文化公民權的實踐。 SHOW NOTE 3:10 觀看運動賽事作為重要的文化權 5:40 運動歸運動，政治歸政治？ 9:09 電視、數位的收視經驗差在哪？ 14:48 目前台灣運動賽事轉播的player們 21:10 公廣集團播送作為文化權實踐 22:44 NBA轉播壓哨球預告了運動媒體大遷徙 27:13 在地媒體業者面對全球獨佔的機會何在 34:40 在地轉播者作為全球文化中介者 Music from audionautix.co…

九合一選舉即將在本月26號舉行，選舉新聞評論的下集，我們將討論聚焦在閱聽人「該怎麼做」之上。 在這集節目中，我們從框架理論出發，推演出媒體在資訊流通中所扮演的角色。進而從賽局、變化兩個面向談論日常生活中的媒體素養。 SHOW NOTE 1:08 選舉觀察中的媒體的角色 5:28 看選舉新聞可以從看「框架」著手 12:14 要看出框架可以看用字遣詞 15:37 選舉和選戰有什麼差異？ 20:15 後真相時代的背景 26:29 數位內爆中的規範性準則鬆脫 29:50 後真相時代中什麼是正確？ 34:10 日常生活中的「正確」資訊接收行為 Music from audionautix.com 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8…

九合一選舉即將在本月26號舉行，你有在關注選舉新聞嗎？在民眾普遍不信任新聞媒體的氛圍下，不主動去看新聞就能獨善其身嗎？不看新聞也會被影響的現象又該怎麼解釋呢？ 本集節目中，我們從議題設定理論，延伸出議題(不)設定、議題溢散等媒體效果，與大家一起思索該如何處理選舉的新聞資訊。從中也提醒大家看待民意調查的原則，以及分享此次選舉的奇特媒體亂象。 SHOW NOTE 1:43 你喜歡選舉的時空嗎？ 3:40 不看選舉新聞也會被影響？ 6:32 科普議題設定理論 9:59 你被議題(不)設定了嗎？ 14:32 網路時代的議題溢散效果 18:20沒被媒體設定到的議題 22:41 從信度與效度來看民調 25:22 看民調是在跟惡魔做交易？ 28:20 此次選舉的奇特媒體亂象 Music from audi…

大眾媒體時代的媒體素養問題明確地連結著公共議題，然而隨著社群平台成為多數人使用的媒體，現在的媒體素養問題發生在人的日常生活情境中，與人的情緒反應有著密不可分的關聯。 許多假新聞與不實訊息都以煽動情緒為目的，但我們有多了解自己的情緒呢？這集的節目，我們很榮幸邀請到身兼Podcaster與諮商心理師的寶，與我們共同了解自己的情緒以及媒體使用行為。 SHOW NOTE 02:00 麒全曾經讀過心理系？ 05:17 媒體素養問題的心理學化？ 07:00 情緒作為面對媒體素養問題的切角 16:02了解自己情緒：演化心理學的解釋 21:51 社群平台上的社交情境崩解 30:22 在意他人回饋，已讀不回心傷悲？ 36:23 資訊破碎化與立刻的時間感 45:06 不確定溝通對象的涉入程度 48:13 言論、…