國會職權修法爭議如何化解？未來國會生態樣貌又如何？

早安．台灣

◎早安現場：歷經四次甲級動員表決，國會職權修法結果出爐，專訪東吳大學政治系蘇子喬教授，分析修法結果將為台灣政治生態帶來那些改變？
有關「總統赴立法院國情報告常態化」，肯定是我國憲政史上的重大里程碑。在現行台灣的憲政體制下，行政與立法兩方首長將在立院首度直接溝通。總統國情報告後接受立委即問即答的設計，其實並不抵觸憲法，且在拉丁美洲國家，總統在立法機構接受詢答，也時有所聞。
蘇子喬指出，總統的地位尊崇，在立院詢答的時候，必須維護尊嚴。因此期待未來立委質詢時，應該要秉持理性問政的精神。
在「國會擁有聽證調查權」部份，早在20年前，大法官第585號釋憲文就曾提到，立法院擁有調查權，這是符合憲法架構的。但立法院的調查權是輔助性權力，且應有界限。其目的不是為了揭弊，只是為了獲取更多資訊，更不能侵犯司法權與監察權。這些爭議，恐怕只能靠釋憲來解決。
同樣具有爭議性的「藐視國會與反質詢可課處行政罰鍰」，由於具有強制約束力，未來國會質詢現場，官員必須更戰戰兢兢接受質詢。萬一遇到別有用心的立委，官員很容易掉進設好的陷阱中，不小心被罰。因此理性問政變得非常重要。
國會職權五項修法通過後，行政院確定將提起覆議。蘇子喬分析，覆議所需時間並不長，以當前立法院藍白陣營佔多數的表決優勢，成功的機率也不高。因此未來綠營極有可能再申請釋憲，一旦進入釋憲程序，恐怕最快也要三到四個月後才有結果。
(立法院會28日三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案，審查結束後藍綠立委在議場中呼口號叫陣、互不相讓。中央社記者王騰毅攝 113年5月28日 (圖：中央社))