EP019:二王二后來共讀,一發噴過文學史,戰後四家男同志文學 ❤ feat. 水鑽機關槍東東
Manage episode 314605432 series 3291354
這次別開生面,請到了來自友所的東東,開啟第一次的四人配置
一如既往地,主持群們一開始就歪樓,兩位(小)異男分享了自己最早接觸到同志族群的經驗。
相較於骷顱頭炫霖的後知後覺,丞丞竟然提到了自己與大●●的肉體接觸,使得本集甫開場便十分腥羶
政治大學的紀大偉老師出版的著作《同志文學史》副標題為什麼是「臺灣的發明」呢?
東東引用薩依德、唐娜‧哈洛威等學者的理論佐證,太有深度不禁令主持人擔心聽眾已離去!
今天的主題限定在「男同志」文學,那麼「男同志文學與女同志文學」的差異在哪?
男同志:******
女同志:****「◎◎◎」
(請聆聽解鎖)
同時也點出一個有趣的提問:
根據紀大偉老師的說法,竟然任何文本都是可以「被」同志文學的嗎?
白先勇的〈滿天裡亮晶晶的星星〉除了可以被看作《孽子》的原型,
它還映照了同志族群的那些困境呢?
而被認為是現代主義領頭者的白先勇老師,
在裡頭展現了哪些現代主義技巧?
「警察」與「妨礙風化」的安排,又隱然指控了些什麼?
由時光屋主人炫霖導讀的林佑軒的〈女兒命〉,
當中作者刻意使用的人稱跳動、短促且零碎語句,營造出了什麼效果?
後學大師炫霖對作者的如此炫技,有何評價?
而東東是怎樣看待作者在文中所設計的意象?
這些意象與「跨」又是如何扣合?
最後我們來到了林榮三的小說首獎,鍾旻瑞的〈泳池〉。
若將旻瑞與佑軒對讀,竟然能得到男同志運動的兩種路線?!
關於這兩種路線,四位的評價是怎麼樣呢?
而話題後續延伸到的文學獎:
「同志題材」的揀選,對於投稿文學獎來說,究竟是利是弊?
文壇前輩宋澤萊,對此有什麼樣的看法?
參考資料:
紀大偉《同志文學史:臺灣的發明》(2017)
討論文本:
白先勇〈滿天裡亮晶晶的星星〉(1969)
林佑軒〈女兒命〉(2010)
鍾旻瑞〈泳池〉(2015)
來不及聊到→下次可能繼續來聊吧?:
王盛弘〈種花〉(2012)
(這次是丞丞寫的,掌聲鼓勵!)
110集单集