Artwork

内容由Peder Iblher提供。所有播客内容(包括剧集、图形和播客描述)均由 Peder Iblher 或其播客平台合作伙伴直接上传和提供。如果您认为有人在未经您许可的情况下使用您的受版权保护的作品,您可以按照此处概述的流程进行操作https://zh.player.fm/legal
Player FM -播客应用
使用Player FM应用程序离线!

Freedom of Reach – Ein Blick in den Maschinenraum der Social Media

50:42
 
分享
 

Manage episode 366314382 series 3484944
内容由Peder Iblher提供。所有播客内容(包括剧集、图形和播客描述)均由 Peder Iblher 或其播客平台合作伙伴直接上传和提供。如果您认为有人在未经您许可的情况下使用您的受版权保护的作品,您可以按照此处概述的流程进行操作https://zh.player.fm/legal

TRAP 1

Meinungsfreiheit ist kein Recht auf Reichweite. Was wir in den Social Media zu sehen bekommen, entscheiden Algorithmen – und wer über diese entscheidet, hat viel Macht. Peder Iblher will es genauer wissen und spricht darüber mit Dr. Martin Degeling von der Stiftung Neue Verantwortung.

Shownotes

Zwei eigene Beiträge, auf die ich mich beziehe:

• Meine Ausgangsthesen zum TRAP (The Recommendation Algorithm Project)

Betreutes Denken vs. Desinformation – Über die Zukunft der Meinungsfreiheit

Erwähnt wurde auch:

• das Projekt Open Schufa von AlgorithmWatch und der Open Knowledge Foundation

Hinweise von Martin Degeling:

• Zum Polarisierungsproblem: Eine der aktuellsten Studien hat gezeigt, dass es nicht unbedingt ein systhematisches Problem ist, dass man unbedingt auf den Algorithmus zurückführen kann. Die Autor:innen haben eine Radikalisierung vor allem für „right leaning“ accounts gefunden, aber nicht für zentristische oder „linke“.
arxiv.org/abs/2203.10666

• Luke Thorburn schreibt z.B. hier.

• Banks et al., 2020: “#PolarizedFeeds: Three Experiments on Polarization, Framing, and Social Media

• Cho et al., 2020: “Do Search Algorithms Endanger Democracy? An Experimental Investigation of Algorithm Effects on Political Polarization

• Del Vicario et al., 2016: “Echo Chambers: Emotional Contagion and Group Polarization on Facebook

• Ansätze zu Bridge- (also quasi „verbindenden statt skandalisierenden“) Algorithmen:
Das Feld ist noch neu, eine Veröffentlich war da letztens diese hier:
Aviv Ovadya: “Bridging-Based Ranking

• Hier eine Analyse, die anhand bestehender Twitter-Diskussionen zeigt, dass es selten funktioniert wenn man sich widersprechende Positionen einfach zusammensetzt:
David Gunnarsson Lorentzen: “Bridging polarised Twitter discussions: the interactions of the users in the middle

• Zu den im EU-Digital Services Act vertretenen Werten:
Jonathan Stray et al.: “Building Human Values into Recommenderer Systems: An Interdisciplinary Synthesis

• Ein Podcast auf englisch von Experten zum Thema Empfehlungsalgorithmen:
recsperts.com

//

  continue reading

5集单集

Artwork
icon分享
 
Manage episode 366314382 series 3484944
内容由Peder Iblher提供。所有播客内容(包括剧集、图形和播客描述)均由 Peder Iblher 或其播客平台合作伙伴直接上传和提供。如果您认为有人在未经您许可的情况下使用您的受版权保护的作品,您可以按照此处概述的流程进行操作https://zh.player.fm/legal

TRAP 1

Meinungsfreiheit ist kein Recht auf Reichweite. Was wir in den Social Media zu sehen bekommen, entscheiden Algorithmen – und wer über diese entscheidet, hat viel Macht. Peder Iblher will es genauer wissen und spricht darüber mit Dr. Martin Degeling von der Stiftung Neue Verantwortung.

Shownotes

Zwei eigene Beiträge, auf die ich mich beziehe:

• Meine Ausgangsthesen zum TRAP (The Recommendation Algorithm Project)

Betreutes Denken vs. Desinformation – Über die Zukunft der Meinungsfreiheit

Erwähnt wurde auch:

• das Projekt Open Schufa von AlgorithmWatch und der Open Knowledge Foundation

Hinweise von Martin Degeling:

• Zum Polarisierungsproblem: Eine der aktuellsten Studien hat gezeigt, dass es nicht unbedingt ein systhematisches Problem ist, dass man unbedingt auf den Algorithmus zurückführen kann. Die Autor:innen haben eine Radikalisierung vor allem für „right leaning“ accounts gefunden, aber nicht für zentristische oder „linke“.
arxiv.org/abs/2203.10666

• Luke Thorburn schreibt z.B. hier.

• Banks et al., 2020: “#PolarizedFeeds: Three Experiments on Polarization, Framing, and Social Media

• Cho et al., 2020: “Do Search Algorithms Endanger Democracy? An Experimental Investigation of Algorithm Effects on Political Polarization

• Del Vicario et al., 2016: “Echo Chambers: Emotional Contagion and Group Polarization on Facebook

• Ansätze zu Bridge- (also quasi „verbindenden statt skandalisierenden“) Algorithmen:
Das Feld ist noch neu, eine Veröffentlich war da letztens diese hier:
Aviv Ovadya: “Bridging-Based Ranking

• Hier eine Analyse, die anhand bestehender Twitter-Diskussionen zeigt, dass es selten funktioniert wenn man sich widersprechende Positionen einfach zusammensetzt:
David Gunnarsson Lorentzen: “Bridging polarised Twitter discussions: the interactions of the users in the middle

• Zu den im EU-Digital Services Act vertretenen Werten:
Jonathan Stray et al.: “Building Human Values into Recommenderer Systems: An Interdisciplinary Synthesis

• Ein Podcast auf englisch von Experten zum Thema Empfehlungsalgorithmen:
recsperts.com

//

  continue reading

5集单集

所有剧集

×
 
Loading …

欢迎使用Player FM

Player FM正在网上搜索高质量的播客,以便您现在享受。它是最好的播客应用程序,适用于安卓、iPhone和网络。注册以跨设备同步订阅。

 

快速参考指南