))
“保守”的英国抗疫和苏格兰对伦敦的挑战
已归档的系列专辑 ("不活跃的收取点" status)
When?
This feed was archived on August 23, 2021 19:06 (
Why? 不活跃的收取点 status. 我们的伺服器已尝试了一段时间，但仍然无法截取有效的播客收取点
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 263675603 series 2645715
内容由Naive理想国提供。所有播客内容（包括剧集、图形和播客描述）均由 Naive理想国 或其播客平台合作伙伴直接上传和提供。如果您认为有人在未经您许可的情况下使用您的受版权保护的作品，您可以按照此处概述的流程进行操作https://zh.player.fm/legal。
2020年，3月初，欧洲疫情告急，意大利沦陷，德、法等国家均开始采取严厉管控措施，此时英国唐宁街却传出了不同寻常的政策信号——约翰逊政府及其专家团队称“群体免疫”或许是对抗疫情的方法。 消息一出，舆论哗然，在整个欧洲、西方乃至中国都引起了不小的讨论热潮，这显示出近乎绝情的理性的政策，英国人真能“泰然处之”吗？为何英国的动作比欧陆“慢半拍”？矛盾重重的英联邦内部对伦敦的政策“照单全收”吗？保守主义的传统又怎样影响英国的医疗资源和政策应对？英国抗疫至今的实情究竟如何？ 本期Naive咖啡馆连线了正在英国爱丁堡居家隔离的政治学者郑非，和大家说说他身处其中的观察和思考。（录制于2020年5月19日） 本期嘉宾：郑非，爱丁堡大学比较政治学访问学者，关注族群政治、帝国政治等，著有《帝国的分裂》 本期你将听到：1.为什么说“群体免疫”政策半真半假？2.英国社会对政府评价走向两极分化；3.英国大众为什么能够Keep Calm and Carry on？4.“脱欧”之后的英国和欧洲的官方联络全面减少怎样拖延抗疫节奏；5.“摸着石头过河”的英国保守主义文化和保守党十年执政对疫情应对的影响；6.挑战伦敦抗疫路线的苏格兰，早一步进行严厉管控；7.牛津教授呼吁给全...
…
continue reading
40集单集
分享
